Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1703/2022 от 14.02.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1703/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                   24 марта 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу защитника Кызынгашева С.Е., действующего в интересах Варенова И.А., на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18 октября 2021г., решение судьи Кемеровского областного суда от 13 декабря 2021г., вынесенные в отношении Варенова Игоря Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18 октября 2021г., оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 13 декабря 2021г., Варенов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе защитник Варенова И.А. – Кызынгашев С.Е., просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Потерпевшая ФИО4 извещена в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок представила возражения, в которых просит судебные акты оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.п.1.3, 1,5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела, 04 марта 2021 г. в 17 часов 50 минут, Варенов И.А., управляя автомобилем TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак <данные изъяты> следуя по пр. Металлургов со стороны ул. Кирова в направлении ул. Орджоникидзе, где у дома №35 пр. Металлургов Центрального района г.Новокузнецка, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, создал опасность для движения, не учел видимость в направлении движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, допустил столкновение с автомобилем FORD KUGA, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта №1252 от                 20 апреля 2021г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, письменными объяснениями участников ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото и видео материалами.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья районного суда дал правильную оценку и обоснованно установил вину Варенова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт невыполнения Вареновым И.А. требований п.п.1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.4 ПДД РФ, не соблюдение, при повороте налево, требования уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью, подтверждается совокупностью вышеперечисленных и согласующихся между собой, взаимодополняющих друг друга доказательств.

Доводы жалобы о несоблюдении требований Правил дорожного движения другим водителем, с учетом установленных судам обстоятельств и дорожной обстановки, выводы о виновности Варенова И.А. в совершении предъявленного правонарушения не опровергают.

Приведенные доводы жалобы о нарушении другим водителем правил дорожного движения, иной дорожной обстановки, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Вопреки доводам жалобы, о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление, назначенного судьей Кемеровского областного суда на 10 час. 00 мин. 13 декабря 2021 г., Варенов И.А. извещался надлежащим образом, заблаговременно, путем телефонограммы (л.д. 246). Однако, непосредственно в судебное заседание Варенов И.А. не явился.

Указание в жалобе на то, что Варенов И.А. заблаговременно прибыл в помещение суда в день судебного заседания, находился у зала суда, однако он не был приглашен должностными лицами суда на рассмотрение жалобы, не нашло своего подтверждения.

Судебное заседание в Кемеровском областном суде было назначено на 10 часов 00 мин. 13 декабря 2021 г. Из представленных защитником сведений, Варенов И.А. действительно зарегистрировал явку в суде в 09 часов 43 мин. Однако, согласно материалов дела, при рассмотрении жалобы судьей Кемеровского областного суда, в судебном заседании присутствовала потерпевшая сторона – представитель потерпевшей ФИО5, что свидетельствует о том, что секретарем судебного заседания было оглашено о рассматриваемом деле и все явившиеся лица по делу были надлежащим образом приглашены в зал судебного заседания для участия в рассмотрении дела. Факт неявки в зал судебного заседания Варенова И.А. имел место в результате его собственной неосмотрительности и невнимательности.

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела судом не нарушены, необходимые условия для реализации Вареновым И.А. его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении жалобы были созданы.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей областного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Варенова И.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 октября 2021г., решение судьи Кемеровского областного суда от 13 декабря 2021г., вынесенные в отношении Варенова Игоря Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Кызынгашева С.Е., действующего в интересах Варенова И.А. – без удовлетворения.

Судья:                                                                                             А.А. Галлингер