Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-798/2023 - (16-7510/2022) от 31.08.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар                                          14 апреля 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                   Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника Левченко А.А., действующего в интересах Сердюкова А.В., на вступившие в законную силу постановление судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 14 апреля 2022 года и решение судьи Ростовского областного суда от 2 июня 2022 года, вынесенные в отношении Сердюкова А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 14 апреля 2022 года Сердюков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Ростовского областного суда от 2 июня 2022 года, указанное постановление судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 14 апреля 2022 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Левченко А.А. просит отменить, состоявшиеся в отношении Сердюкова А.В., по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, ссылаясь на их незаконность и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22 февраля 2022 года дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил РФ за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания № 35-СФ от 22 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

    Как следует из материалов дела, 12 марта 2022 года в 13 часов 00 минут Сердюков А.В., находясь в районе лома 2 по улице Ченцова в х. Недвиговка Мясниковского района Ростовской области, рядом с продуктовым магазином «Донец», сорвал с автомобиля Растегаева Н.Ф. наклейку с изображением латинской буквы «Z» в цвете георгиевской ленты и надписью «Своих не бросаем», при этом высказывал слова направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

    Эти обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении и вынесении судьей районного суда постановления о привлечении к ответственности Сердюкова А.В.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сердюков А.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами, – постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 марта 2022 года, рапортами сотрудников полиции, актом опроса от 22 марта 2022 года, объяснениями Растегаева Н.Ф., объяснениями Сердюкова А.В.

Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки утверждению защитника Левченко А.А. деяние Сердюкова А.В. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Таким образом, Сердюков А.В. осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, что в существующей международной обстановке прямо свидетельствует о совершении ей умышленных действий, подрывающих авторитет Вооруженных сил Российской Федерации, дискредитирующих их деятельность по поддержанию международного мира и безопасности.

Доводы поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводам и имеющимся в деле доказательствам по делу дана надлежащая оценка.

Административное наказание назначено Сердюкову А.В. в пределах санкции вменяемого правонарушения. Порядок и срок давности привлечения названного лица к ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Сердюковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 14 апреля 2022 года и решение судьи Ростовского областного суда от 2 июня 2022 года, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции,

постановил:

постановление судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 14 апреля 2022 года и решение судьи Ростовского областного суда от 2 июня 2022 года, – оставить без изменения, жалобу защитника Левченко А.А., действующего в интересах Сердюкова А.В.,- без удовлетворения.

Судья