Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-717/2023 от 28.02.2023

72RS0014-01-2023-002170-83

         № 1-717/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                               23 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сошиной Е.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Гарбуз Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Горбунова П.С.,

защитника - адвоката Ярославцевой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Казаковой Л.В., Ветровой А.Д., помощнике судьи Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело                      № в отношении

ГОРБУНОВА ПАВЛА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горбунов П.С. совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, решило совершить хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих неопределенному кругу лиц.

Для реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленное лицо, планировало осуществлять телефонные звонки, пожилым жителям <адрес>, и в ходе беседы, сообщать им, заведомо ложные сведения, о том, что близкие лица, либо знакомые, стали участниками дорожно – транспортного происшествия, и с целью избежания, привлечения к уголовной ответственности, им необходимо возместить причиненный ущерб пострадавшим, путем передачи денежных средств доверенному лицу. Указанные денежные средства, неустановленное лицо, в последующем, планировало похитить, и распорядиться ими по своему усмотрению.

Для облегчения реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, предложило Горбунову П.С., за денежное вознаграждение вступить с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств.

Горбунов П.С., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в <адрес> движимый жаждой наживы, с целью улучшения своего материального положения, на предложение неустановленного лица согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, при этом, распределив между собой преступные роли, согласно которых неустановленное лицо, организует и осуществляет звонок на стационарные или сотовые телефоны пожилых жителей <адрес>, и в ходе телефонного разговора сообщает им заведомо ложные сведения о том, что родственник абонента, либо его знакомый стал участником дорожно – транспортного происшествия, и с целью не привлечения его к уголовной ответственности, необходимо выплатить денежную компенсацию за причиненный вред пострадавшей стороне. В случае согласия абонента возместить материальный ущерб, согласно ранее распределенным преступным ролям, сообщить об этом Горбунову П.С., указав при этом сумму денежных средств, которые нужно будет забрать, и адрес местонахождения абонента.

В свою очередь Горбунов П.С., согласно отведенной ему преступной роли, должен приехать на указанный неустановленным лицом адрес, где получить от пожилого человека, денежные средства, которые в последующем внести на счет банковской карты, указанный неустановленным лицом. За совершение указанных незаконных действий, Горбунов П.С. получит денежное вознаграждение в размере 10 % от суммы похищенных от пожилого человека денежных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, согласно ранее распределенным преступным ролям с Горбуновым П.С. осуществило телефонный звонок на абонентский номер +№, принадлежащий Потерпевший №3 В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщило Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что её подруга, стала виновником дорожно – транспортного происшествия, и с целью не привлечения последней к уголовной ответственности потребовало передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей.

Потерпевший №3, будучи обманутой неустановленным лицом, о произошедшем дорожно – транспортном происшествии, и о том, что беседует с сотрудником полиции, не осознавая о его преступном намерении направленном на хищение принадлежащих ей денежных средств, согласилась на передачу принадлежащих ей денежных средств в сумме 100 000 рублей, дала согласие на передачу денежных средств и сообщила неустановленному лицу адрес своего проживания.

После чего, Горбунов П.С., получив, посредством программного обеспечения информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» - «Telegram» (Телеграм) сообщение от неустановленного следствием лица, с адресом и суммой получения денежных средств, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, проследовал по указанному неустановленным лицом адресу: <адрес>, где Горбунов П.С., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес>, похитил у Потерпевший №3 принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей.

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, согласно ранее распределенным преступным ролям с Горбуновым П.С. осуществило телефонный звонок на стационарный номер +№, установленный по адресу: <адрес>, и принадлежащий Потерпевший №1 В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что его внучка ФИО3 стала виновником дорожно – транспортного происшествия, и с целью не привлечения последней к уголовной ответственности потребовало передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей.

Потерпевший №1, будучи обманутый неустановленным лицом, о произошедшем дорожно – транспортном происшествии, и о том, что беседует с сотрудником полиции, не осознавая о его преступном намерении направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств, согласился на передачу принадлежащих ему денежных средств в сумме 100 000 рублей, дал согласие на передачу денежных средств и сообщил неустановленному лицу адрес своего проживания.

После чего Горбунов П.С., получив, посредством программного обеспечения информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» - «Telegram» (Телеграм) сообщение от неустановленного следствием лица, с адресом и суммой получения денежных средств, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, проследовал по указанному неустановленным лицом адресу: <адрес>, где Горбунов П.С., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда № <адрес>, похитил у Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 100 000 рублей.

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, согласно ранее распределенным преступным ролям с Горбуновым П.С. осуществило телефонный звонок на стационарный номер +№, установленный по адресу: <адрес>, и принадлежащий Потерпевший №2 В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщило Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что её племянница ФИО1 стала виновником дорожно – транспортного происшествия, и с целью не привлечения последней к уголовной ответственности потребовало передачи денежных средств в сумме 107 000 рублей.

Потерпевший №2, будучи обманутой неустановленным лицом, о произошедшем дорожно – транспортном происшествии, и о том, что беседует с сотрудником полиции, не осознавая о его преступном намерении направленном на хищение принадлежащих ей денежных средств, согласилась на передачу принадлежащих ей денежных средств в сумме 107 000 рублей, дала согласие на передачу денежных средств и сообщила неустановленному лицу адрес своего проживания.

После чего, Горбунов П.С., получив, посредством программного обеспечения информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» - «Telegram» (Телеграм) сообщение от неустановленного следствием лица, с адресом и суммой получения денежных средств, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, проследовал по указанному неустановленным лицом адресу: <адрес>, где Горбунов П.С., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда № <адрес>, похитил у Потерпевший №2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 107 000 рублей. С похищенными денежными средствами Горбунов П.С. с места совершения преступления скрылся, при этом согласно ранее достигнутой договоренности, 276 000 рублей были перечислены Горбуновым П.С. на банковский счет неустановленному лицу, а 31 000 рублей были оставлены в качестве вознаграждение за участие в совершенном преступлении, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 107 000 рублей, а всего материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 307 000 рублей.

Подсудимый Горбунов П.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, с фактическими обстоятельствами преступления, изложенными в обвинении он согласен, однако не согласен с квалификацией содеянного, полагает, что своими действиями совершил три преступления, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ. В судебном заседании Горбунов П.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, искал подработку, увидел объявление о работе курьером, устроился по данному объявлению, отправил свое фото с паспортом. Сначала неделю не поступало никаких заказов, затем прислали адрес, по которому он поехал и забрал денежные средства, перевел их на счет, который ему назвали, себе забрал 10 процентов от суммы в качестве оплаты за работу. Переводил денежные средства посредством банкомата Тинькофф банка, расположенного в ТЦ «Премьер». На следующий день вновь пришел адрес, он также поехал и забрал денежные средства и положил на указанные реквизиты. В этот же день пришел еще 1 адрес, сделал все тоже самое. Сообщения с адресами приходили ему от одного и того же куратора, а денежные средства переводил каждый раз на разные реквизиты. Понимал, что совершает преступные действия, но поехал второй и третий раз потому что нужны были деньги. В настоящее время раскаивается в содеянном, принимает меры к возмещению ущерба потерпевшим.

На основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания подсудимого, данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу:                 <адрес>. В связи с трудным финансовыми положением он решил найти себе подработку, для этого он через принадлежащий ей сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» зашел в мессенджер «Телеграмм», где в поиске набрал: «удаленная работа». После ввода появилось множество групп. Далее он зашел в первую группу под название «Ганс Гам». При просмотре данной группы появлялись сообщения с различными способами заработка. Один из способов был курьер наличными (курьер). Данное предложение его заинтересовало, и он на него откликнулся, то есть перешел по ссылке, которая была указанна в данном сообщении. При переходе по ссылке он перешел в диалог с куратором. Профиль данного куратора скрыт, то есть отсутствует номер телефона и его ник. Далее куратор предложил ей заработок, а именно объяснял, что необходимо быть курьером. Далее в ходе разговора куратор рассказал ему, что необходимо будет по указанному им адресу ходить и забирать денежные средства в различных суммах, после чего денежные средства необходимо будет вносить на принадлежащую ему банковскую карту, после чего отправить по реквизитам карт, которые будут выслать куратором. За каждую выполненную операцию ему будет полагаться 10 % от перечисленной суммы денежных средств. Также куратор объяснил правила безопасности, а именно при получении денежных средств необходимо находится в медицинской маске, каких-либо ограничений по одежде не было, полученные предметы с денежными средствами необходимо выбрасывать в мусорные баки, при этом в удалении от адреса, где были получены денежные средства. Прибытие и убытие с места заказа только на такси, при этом такси должен заказывать не смета, где забирал заказ, а в метрах 300-400 от места заказа. При этом куратор пояснил, что в диалог вступать с лицами, у которых забираешь денежные средства запрещено. Его заинтересовала данное предложение, и согласился стать курьером. Он понимал, что буду оказывать содействия лицам, которые преступным путем получают денежные средства, но его это не остановило, так как у него были финансовые трудности. После его согласия куратор предложил ему пройти верификацию, которая заключалась в следующем: необходимо было предоставить фотографию паспорта, а именно первый лист и лист с пропиской, также необходимо снять видео в «Телеграмме», где сказать, что готов принимать заказы, а также сообщением отправить номер карты. Для прохождения верификации он скинул принадлежащий ему паспорт, номер карты, а также снял видео. Данную информацию он также отправлял куратору. Сообщения с куратором в настоящее время не сохранились, так как куратор самостоятельно производит чистку диалога. Видеозапись, а также фотография паспорта и карты в галереи у него также не сохранились, так как он их сам удалил. Также дополнил, что помимо данной информации им было отправлено видео по указанию куратора с местом, где он проживает, то есть съемку начинал со своей квартиры, далее снимал как покидает квартиру, закрывает ее, снимал подъезд, выходил на улицу и снимал адресную табличку дома. Как он понимает это также входило в верификацию. Данное видео не сохранилось. После отправления информации он ждал ответа от куратора. Через несколько дней ему пришло сообщение от куратора, который сообщил, что верификация прошла успешно и с этого момента он принят на работу. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился дома. Около 14 часов 30 минут в мессенджере «Телеграмм» ему поступило сообщение от «Куратора», в котором был указан адрес: <адрес>. В сообщение было указано, что необходимо выехать по указанному адресу. Сразу после этого он через принадлежащий ему сотовый телефон в мобильном приложении «Uber» заказал такси. Такси он вызвал с адреса: <адрес>, вызвал на адрес: <адрес>. Далее он оделся и вышел на улицу к соседнему дому, там его уже ожидало такси. В настоящее время номер машины и марку он не помнит. Данная информация, возможно, сохранилась в приложении «Uber». Он был одет в следующую одежду: шапка черного цвета, пуховик коричневого цвета, джинсы синего цвета, туфли бежевого цвета. На лице была одета маска. Данная одежда у него изъята сотрудниками полиции. Далее он на такси направился по адресу указанному курьеру. Во время поездки с водителем он не общался. В такси сел на заднее пассажирское сидение. Приехав по вышеуказанному адресу, он вышел из такси. Выйдя из такси, он направился к четвертому подъезду. Подойдя к двери подъезда, на домофоне он выбрал <адрес>. Мне сразу же открыли. Далее он поднялся к <адрес>, которая расположена на втором этаже слева на лестничной площадке. В этот момент дверь квартиры уже была открыта. На пороге его ждала бабушка. Он прошел в коридор квартиры. Далее он в квартиру не проходил. Как только он зашел, бабушка ему сразу же передала пакет комбинированного цвета «Wildberiss». Взяв пакет, он сразу же покинул квартиру. Далее на лестничной площадке он достал денежные средства и их пересчитал. Денег было 107 000 рублей. Купюры были номиналом 5 000, 2 000 рублей. Также в пакете находилось полотенце и кружка. Время на тот момент было около 14 часов 55 минут. Пересчитав деньги, убрал к себе в карман куртки. Далее он вышел из подъезда, прошел к арке, где в мусорный бак выкинул пакет с содержимым и вызвал через приложение «Uber» такси. При этом на такси он проехал к ТЦ «Премьер» по адресу: <адрес>. После того как он посчитал деньги сразу отписался куратору, о том, что деньги у него. Приехав в ТЦ «Премьер» он прошел к банкомату банка «Тинькофф Банк». Он положил на принадлежащую ему банковскую карту 107 000 рублей. Далее от куратора ему поступило сообщение с реквизитами карты, куда ему необходимо было перевести деньги, по указанным реквизитам он перевел куратору 96 000 рублей. Себе он оставил 11 000 рублей. Время на тот момент было около 15 часов 10 минут. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды, а именно потратил на коммуналку и еду. Сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ при производстве следственного действия предъявления для опознания он был опознан бабушкой, у которой он забирал деньги. Данную бабушку он также опознал. Им было совершено преступление в отношении дедушки, который проживает по адресу: <адрес>. Данное преступление также было совершено им ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах: после того как он перевел денежные средства, которые похитил у бабушки из <адрес> он остался в ТЦ «Премьер». Примерно через минут 20 ему вновь поступило сообщение в мессенджере «Телеграмм» от куратора. В сообщении был указан адрес:                        <адрес>. Курьер сообщил, что туда необходимо проехать. Он вышел из ТЦ «Премьер» и заказал такси «Uber». Такси вызвал к <адрес>, однако отметку поставил с другой стороны дома. Через некоторое время за ним подъехало такси. Марку и модель машины он не помнит, информация, возможно, сохранилась у него в телефоне. Далее он на такси проехал по указанному адресу. С таксистом в диалог не вступал. Приехав по вышеуказанному адресу, он прошел к четвертому подъезду (на сколько он помнит). Подойдя к подъезду, он набрал на домофоне <адрес>. Ему сразу же открыли, и он прошел на второй или третий этаж, в квартиру слева. Когда он подошел дверь, квартиры уже были открыты. Как только он подошел, увидел дедушку, который ему сразу же передал пакет черного цвета. При этом он в квартиру к нему не заходил, дедушка передал ему пакет через порог. Он взял и ушел. На лестничной площадке в пакете он нашел денежные средства в сумме 100 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей. Время на тот момент было около 15 часов 40 минут. Кроме того в пакете находилась кружка, ложка и розовое полотенце. Далее он написал куратору о том, что он забрал денежные средства. Далее он вышел из подъезда, прошел к тому же месту, куда и приехал, в урну у соседнего подъезда он выбросил пакет. Далее вызвал через приложение «Uber» такси и проехал также в ТЦ «Премьер». Приехав в ТЦ «Премьер» он прошел к банкомату банка «Тинькофф Банк». Он положил на принадлежащую ему банковскую карту 100 000 рублей. Далее от куратора ему поступило сообщение с реквизитами карты, куда ему необходимо было перевести деньги, по указанным реквизитам он перевел куратору 90 000 рублей. Себе он оставил 10 000 рублей. Время на тот момент было около 15 часов 50 минут. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды, а именно потратил на коммуналку и еду. Готов показать на месте, где забирал деньги и где выбрасывал пакет. Кроме того, сегодня то есть ДД.ММ.ГГГГ проводилась его опознание дедушкой, который ему передавал деньги, однако дедушка его опознать не смог, это именно тот дедушка, у которого он ДД.ММ.ГГГГ забирал деньги по адресу: <адрес>. Кроме того, добровольно сообщить о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ, а именно около 18 часов 00 минут он находился у ТЦ «Кристалл». В это время ему поступило сообщение от куратора с адресом: <адрес>, подъезд №, номер квартиры он не помнит, готов показать визуально. Далее он также на такси «Uber» прибыл по указанному адресу, где у бабушки забрал денежные средства в сумме 100 000 рублей. В квартиру к бабушке не заходил, она ему пакет сама передала. Пакет белого цвета. Помимо денег в пакете находилось полотенце, кружка и тарелка. После того как он забрал деньги также проследовал в ТЦ «Премьер», где положил деньги на принадлежащую ему карту. Себе оставил 10 000 рублей, остальное отправил куратору (Т.1 л.д. 173-178).

Кроме того, из показаний подсудимого, данных им в качестве обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время он решил устроиться на подработку в мессенджере «Телеграмм». Устроился курьером. В его обязанности входило: по указанному неустановленным лицом адресу, ходить и забирать денежные средства в различных суммах, после чего денежные средства необходимо будет вносить на принадлежащую ему банковскую карту, после чего отправить по реквизитам карт, которые будут высалиться куратором. За каждую выполненную операцию ему будет полагаться 10 % от перечисленной суммы денежных средств. Данная работа его заинтересовала, и он на нее согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он находился у ТЦ «Кристалл». В это время ему поступило сообщение от куратора с указанием адреса: <адрес>. Он отправился по вышеуказанному адресу на такси, которое заказал чрез мобильное приложение «Uber». Подъехав по вышеуказанному адресу, он прошел к двери подъезда, где на домофоне выбрал <адрес>. Ему сразу же открыли дверь, он прошел в подъезд. Он прошел на второй этаж вышеуказанного дома. Когда он поднялся к <адрес>, дверь уже была открыта, на пороге стояла пожилая женщина, которая передала ему полимерий пакет светлого цвета, который он забрал и направился вниз. Спускаясь в полимерном пакете, он нашел денежные средства в сумме 100 000 рублей. Он забрал из пакета денежные средства и убрал к себе в карман куртки. Время на тот момент было около 18 часов 45 минут. Далее он вызвал через мобильное приложение «Uber» такси и направился ТРЦ «Премьер» по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, где через банкомат банка АО «Тинькофф Банк» внес похищенные денежные средства в сумме 100 000 рублей, на принадлежащую ему банковскую карту. После чего по реквизитам, которые ему указал куратор, перевел 90 000 рублей. Время на тот момент было около 18 часов 55 минут. Себе он оставил 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в мессенджере «Телеграмм» ему поступило сообщение от «Куратора», в котором был указан адрес: <адрес>. Он отправился по вышеуказанному адресу на такси, которое заказал чрез мобильное приложение «Uber». Подъехав по вышеуказанному адресу, он прошел к двери подъезда, где на домофоне выбрал <адрес>. Ему сразу же открыли. Далее он поднялся к <адрес>, которая расположена на третьем этаже слева на лестничной площадке. В этот момент дверь квартиры уже была открыта. На пороге его ждал пожилой мужчина, который ему сразу же передала пакет черного цвета. Спускаясь в полимерном пакете, он нашел денежные средства в сумме 100 000 рублей. Он забрал из пакета денежные средства и убрал к себе в карман куртки. Время на тот момент было около 14 часов 55 минут. Далее он вызвал через мобильное приложение «Uber» такси и направился ТРЦ «Премьер» по адресу: <адрес>, где через банкомат банка АО «Тинькофф Банк» внес похищенные денежные средства в сумме 100 000 рублей, на принадлежащую ему банковскую карту. После чего по реквизитам, которые ему указал куратор, перевел 90 000 рублей. Время на тот момент было около 18 часов 55 минут. Себе он оставил 10 000 рублей. Через минут двадцать после того как он похитил денежные средства у пожилого мужчины по адресу: <адрес> мне от курьера поступил следующий адрес: <адрес>. Он отправился по вышеуказанному адресу на такси, которое заказал чрез мобильное приложение «Uber». Подъехав по вышеуказанному адресу, он прошел к двери подъезда, где на домофоне выбрал <адрес>. Ему сразу же открыли. Далее он поднялся к <адрес>, которая расположена на третьем этаже слева от лестничной площадке. В этот момент дверь квартиры уже была открыта. На пороге его ждала пожилая женщина. Он прошел в коридор квартиры. Как только он зашел, пожилая женщина ему сразу же передала пакет комбинированного цвета «Wildberiss». Взяв пакет, он сразу же покинул квартиру. Спускаясь в полимерном пакете, он нашел денежные средства в сумме 107 000 рублей. Он забрал из пакета денежные средства и убрал к себе в карман куртки. Время на тот момент было около 15 часов 40 минут. Далее он вызвал через мобильное приложение «Uber» такси и направился ТРЦ «Премьер» по адресу: <адрес> <адрес>, где через банкомат банка АО «Тинькофф Банк» внес похищенные денежные средства в сумме 107 000 рублей, на принадлежащую ему банковскую карту. После чего по реквизитам, которые ему указал куратор, перевел 96 000 рублей. Время на тот момент было около 16 часов 03 минут. Себе он оставил 11 000 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершенном преступлении признает частично, так как каждый раз, когда он совершал преступления, у него возникал новый преступный умысел. После первого преступления, он для себя решил, что не буду совершать преступления. Однако в связи с тем, что у него были финансовые трудности, и он вновь решил совершить еще одно преступление и закончить на этом. Однако когда он совершил второе преступление, ему еще не хватало денежных средств, чтобы закрыть имеющиеся у него кредиты, в связи с этим он решил еще совершить третье преступление. После совершенного третьего преступления он более до момента задержания сотрудниками полиции преступлений не совершал. Кроме того, он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о котором сотрудникам полиции не было известно (т.1 л.д. 209-211, т.2 л.д. 80-83, л.д. 126-129). Оглашенные показания подсудимый подтвердил, противоречия объяснил давностью событий.

Кроме того, из оглашенного протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что подозреваемый Горбунов П.С. указал, что необходимо проехать по адресу <адрес>. Все лица участвующие в следственном действии на служебном автомобиле проследовали по указанному адресу. Прибыв на место, подозреваемый Горбунов П.С. указал на <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на лестничной площадке второго этажа первой квартиры слева от лестничной площадке забрал денежные средства у пожилой женщины. После этого Горбунов П.С. предложил лицам, участвующим в следственном действии пройти к вышеуказанной квартире. Все лица, участвующие в следственном действии проследовали за Горбуновым П.С. Поднявшись на второй этаж, Горбунов П.С. указал <адрес>. 17 по                             <адрес> и пояснил, что именно из этой квартиры пожилая женщина ему передала денежные средства в сумме 100 000 рублей. Далее подозреваемый Горбунов П.С. предложил проехать по адресу: <адрес>. Все лица, участвующие в следственном действии, на служебном автомобиле проследовали по указанному адресу, Горбуновым П.С. Прибыв по вышеуказанному адресу, подозреваемый Горбунов П.С.указал на <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут находясь в <адрес> расположенной на третьем этаже подъезда № <адрес> забрал у пожилой женщины денежные средства в сумме 107 000 рублей. Далее Горбунов П.С. предложил пройти к данной квартире. Все лица, участвующие в следственном действии проследовали за подозреваемым, Горбуновым П.С. Поднявшись на третий этаж, Горбунов П.С. указал на квартиру и пояснил, что именно в данной квартире он забрал денежные средства, при этом деньги он получил в пакете «Валдбирис». После этого Горбунов предложил пройти к арке <адрес>. Все лица участвующие в следственном действии проследовали за Горбуновым П.С. Далее, находясь у арки, Горбунов П.С. указал на мусорку, и пояснил, что именно в нее выбросил пакет. После этого Горбунов П.С. предложил проехать по адресу: <адрес>. Все лица участвующие в следственном действии на служебном автомобиле проследовали по указанному адресу Горбуновым П.С. Прибыв по адресу, Горбунов П.С. указал на <адрес> и пояснил, что около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда № <адрес> забрал у пожилого мужчины денежные средства в сумме 100 000 рублей. После этого Горбунов П.С. предложил лицам, участвующим в следственном действии подняться к квартире. Все лица участвующие в следственном действии проследовали за Горбуновым П.С. Поднявшись, Горбунов П.С. указал на <адрес> и пояснил, что именно у пожилого мужчины из этой квартиры он забрал деньги, которые находились в пакете. Далее Горбунов П.С. пояснил, что необходимо проследовать к подъезду № <адрес>. Все лица участвующие в следственном действии проследовали за Горбуновым П.С. Находясь у подъезда №, Горбунов П.С. указал на мусорное ведро и пояснил, что пакет выкинул именно в данную мусорку. Далее Горбунов П.С. пояснил, что необходимо проехать к торговому центру «Премьер» по адресу: <адрес>. Все лица, участвующие в следственном действии на служебном автомобили проследовали по указанному адресу Горбуновым П.С. Прибыв по указанному адресу, Горбунов П.С. указал на «Премьер» и пояснил, что полученные денежные средства он вносил через банкомат банка АО «Тинькофф Банк» и отправлял их куратору. Горбунов П.С. предложил пройти на нулевой этаж здания. Все лица проследовали за Горбуновым П.С. Спустившись вниз, Горбунов П.С. указал на банкомат АО «Тинькофф Банк» и пояснил, что все операции совершал через данный банкомат (т.1 л.д. 190-202).

Вина подсудимого Горбунова П.С. в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, путем обмана, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в январе 2023 года в районе 9 часов утра раздался звонок на стационарный телефон. В трубке он услышал плач, девушка сказала, что это Даша – внучка твоя, попала в ДТП, виновата, сломала ребра, женщина водитель въехала в столб и находится в больнице. Голос был похож на голос его внучки. Затем с ним говорил мужчина, сказал, что нужны деньги – 900 тысяч рублей, на что он ответил, что таких денег нет у него, есть 100 тысяч. Мужчина пояснил, что приедет молодой человек и нужно будет отдать ему вещи и деньги. Приехал молодой человек, он отдал ему пакет с полотенцем, кружкой, ложкой, туда же положил деньги в сумме 100 тысяч рублей. Потом к нему пришла его внучка Дарья и сказала, что у нее все в порядке. После чего они позвонили в полицию. Ущерю является для него значительным, так как он отдал последнее, размер пенсии составляет 49 тысяч рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок на домашний телефон около 13 часов 00 минут. Когда он ответил на звонок, он услышал женский плач, девушка пояснила, что она его внучка Дарья, она попала в аварию, находится в больнице, ее сбила машина, когда она переходила дорогу в неположенном месте. Далее звонок прервался. Спустя несколько минут на домашний телефон снова поступил звонок, когда он ответил, то мужской голос сказал, что он занимается этим делом и является сотрудником полиции. Мужской голос пояснил, что на Дарью возбудили уголовное дело, так как из-за нее пострадали люди. Мужчина пояснил, что можно возместить ущерб потерпевшим, чтобы замять дело. Он сказал, что у него есть 100 000 рублей. Далее мужчина спросил у него номер мобильного телефона, и он его продиктовал. Сразу после этого в 14 часов 01 минуту поступил звонок от абонентского номера №. Когда он ответил, сотрудник полиции ему сказал, чтобы он не выключал домашний и сотовый телефон, так как идет следствие. При этом данный мужчина ему звонил с нескольких номеров. Далее в ходе разговора сотрудник, который ведет расследование сказал, чтобы он приготовил два полотенца, кружку и деньги, которые необходимо убрать в пакет. Придет человек, который заберет все это и отдаст его внучке Дарье. Он согласился и подготовил два полотенца синего и белого цвета, кружку керамическую белую и одну ложку. Далее он взял находящиеся у него денежные средства в сумме 100 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. Далее приблизительно в 15 часов 20 минут к нему позвонили в дверь, когда он открыл дверь, то увидел молодого человека славянской внешности, на вид около 30 лет, ростом 170 см. Лицо его он не запомнил. Запомнил лишь, что молодой человек был одет в куртку коричневого цвета длиной до пояса. Он отдал ему черный пакет, в котором были вещи и денежные средства. Парень все это время находился на лестничной площадке, в квартиру не заходил, с ним не разговаривал. После того как он отдал пакет, молодой человек ушел. После этого он решил позвонить своей снохе в 15 часов 41 минуту ФИО2 по номеру 89829140668 и спросил у нее про Дашу и рассказал о произошедшем. Наташа сразу ему сказала о том, что это мошенники и сказала, чтобы он сидел дома, она скоро придет. Все это время разговаривал с мошенником по домашнему телефону, разговор не прекращался, этот мужчина еще хотел, что бы он сходил в отделение банка и снял еще деньги и приготовил их для передачи. Примерно в 16 часов 30 минут домой пришла внучка Дарья, и тогда он убедился, что с ней все в порядке и его обманули мошенники. Составить фоторобот человека, который приходил за денежными средствами не сможет. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей, который для него является значительным, так как он является пенсионером и получает пенсию в размере 49 000 рублей (Т.1 л.д. 26-32).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, которые оглашались и исследовались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, занималась домашними делами. В вечернее время около 17 часов 00 минут ей поступил звонок с абонентского номера №. Подняв трубку, ей ответил мужчина, который представился сотрудником полиции и назвал свои данные ФИО6 ФИО5. Далее мужчина начал говорить, что ее подружка попала в аварию. Она сразу же подумала на свою подругу Лиду. Мужчина пояснил, что подруга переходила дорогу в неположенном месте и по ее вине машина свернула и сбила еще одну женщину, которая оказалась беременной. После этого мужчина начал говорить, что требуются денежные средства в сумме 800 000 рублей для помощи беременной женщины, на что она ответила, что у нее есть только 100 000 рублей. Далее мужчина пояснил, что нужно написать заявление о том, чтобы ее подруге оказали медицинскую помощь бесплатно. Она сделала как мужчина сказал, записала все под его диктовку. После чего, мужчина сказал, что к ней должен будет придти молодой человек за денежными средствами за принадлежностями, которыми она по указанию мужчины должна сложить в пакет, а именно: чашку, ложку и два полотенца для подруги в больницу. Денежные средства необходимо упаковать в полотенце для того, чтобы их не было заметно. Она выполнила его все указания. Также мужчина спросил у нее какими купюрами она будет отдавать денежные средства, она ответила 5 000 рублей, также спросил какого цвета будет пакет, на что она ответила бежевого цвета. Далее около 18 часов 30 минут ей позвонили в домофон, она ответила, голос молодого человека сказал «за пакетом». Она открыла дверь. Молодой человек поднялся, и она через порог квартиры передала ему пакет с денежными средствами. Молодой человек выглядел следующим образом: ростом около 170 см., в куртке светло-коричневого цвета, на лице имелась маска. Больше сказать ничего не может, так как не запомнила. После того как она передала пакет, она решила позвонить дочери Лиды. Позвонив, она спросила у Лены, где ее мама, на что Лена ей ответила, что дома и с ней все хорошо. Так она поняла, что ее обманули мошенники (Т.1 л.д. 250-254, т. 2 л.д. 65-68).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которые оглашались и исследовались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых она показала, что что у нее есть племянница ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>. С племянницей поддерживает отношения, племянница ей всегда помогает. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ей поступил звонок на домашний телефон. Когда она ответила на звонок, услышала мужской голос. Мужчина представился сотрудником полиции и сказал, что Галя попала в ДТП и сейчас находится в тяжелом состоянии. В этот момент она сразу же подумала про свою племянницу. Далее трубку взяла женщина, которая плакала и говорила, что у нее переломаны ребра, ей тяжело говорить, также женщина попросила отправить ей два полотенца, туалетную бумагу, ложку, кружку. Далее трубку взял вновь мужчина, сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 виновата в произошедшем ДТП и ее будут привлекать к уголовной ответственности и посадят в тюрьму. Но можно договориться с потерпевшей и заплатить им деньги. На что она ответила, что у нее в банке находится около 300 000 рублей и <адрес> 000 рублей. После этого сотрудник полиции спросил у нее номер ее мобильного телефона, на что она его продиктовала. Далее на ее мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера №. Звонивший был тот же мужчина. В ходе телефонного разговора она договорилась с этим сотрудником о том, что к ней домой придет его помощник, которому она передаст пакет с вещами и денежными средствами в сумме 107 000 рублей. Примерно около 15 часов 00 минут к ней в домофон поступил звонок, она поняла, что, скорее всего, к ней пришли за деньгами и открыла подъезд, далее открыла двери, через некоторое время поднялся мужчина. Я передала этому мужчине пакет с деньгами и вещами, после чего он ушел. Он был славянской внешности, средних лет. Мужчина, с которым она разговаривала по телефону запретил, ей отключать телефон и с кем-либо разговаривать. Около 19 часов 30 минут ей позвонила ФИО1, которой я рассказала о случившемся. Около 20 часов 15 минут ФИО1 приехала к ней домой. Она ей рассказала о том, что ее обманули мошенники и после этого вызвали сотрудников полиции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с ее участием производилось опознание. В ходе опознания ей были предъявлены три человека, среди которых она опознала молодо человека под №. Именно данному человеку около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ передала пакет с денежными средствами в сумме 107 000 рублей. Данного человека опознала по славянской внешности, на вид 25-30 лет, среднего телосложения, среднего роста. (Т.1 л.д. 100-104, 163-165).

Показаниями свидетеля ФИО3, которые оглашались и исследовались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых она показала, что у нее есть дедушка - Потерпевший №1, который проживает один по адресу <адрес>. Поддерживает с ним отношения, периодически приходит к нему в гости. Сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила ее мама, приблизительно около 15 часов 45 минут и сообщила о том, что дедушке позвонили мошенники и сказали ему, якобы с ней что-то случилось. Мама попросила ее позвонить дедушке. В это время она находилась на работе, пыталась около 30 минут дозвониться до дедушки, звонила ему и на мобильный и на домашний номера телефонов, но домашний телефон был занят, а сотовый телефон был недоступен. Она вышла с работы и направилась к дедушке домой. Ее работа находится по адресу <адрес>, то есть пешком ей от работы до квартиры дедушки идти около 15-20 минут. Приблизительно около 16 часов 30 минут она пришла к дедушке домой, в это время дед находился дома, был одет в верхнюю одежду. Как она впоследствии узнала от него, он собирался идти в отделение банка, чтобы со своего счета снять денежные средства для передачи мошенникам. Она его успокоила и сообщила ему о том, что с ней все в порядке, ни в каком ДТП она не участвовала и осталась вместе с ним в квартире. После этого, на домашний телефон поступил звонок, на который ответил дедушка, это звонили мошенники. Дедушка в ходе разговора с мужчиной, сказал им, что они его обманывают, и с его внучкой, то есть с ней все в порядке, и передал ей трубку. Когда она взяла трубку, мужчина представился сотрудником полиции, и уточнил у меня ФИО3 ли она Дарья ФИО5, на что она ответила, что да и сказала, что будет звонить в полицию и прекратила разговор. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся с домашнего телефона. Далее, еще какое-то время телефонные звонки поступали на домашний телефон, это был мошенник, который пытался ее запугать тем, что знает адрес, где она находится и тому подобное, поэтому она была вынуждена отключить домашний телефон от сети. В ходе разговора с дедушкой ей стало известно, что дедушка передал мошеннику, который приезжал к нему домой денежные средства в размере 100 000 рублей, так как думал, что она попала в ДТП и по ее вине пострадали люди, но на самом деле такой ситуации не возникало, весь сегодняшний день она находилась на работе с 08 часов утра (т.1 л.д. 33-35).

Показаниями свидетеля ФИО4, которые оглашались и исследовались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых он показал, что в должности техника ОПС работает около полутора лет. В его обязанности входит: обслуживание пожарно-охранных систем, мониторинг видеонаблюдения в ТРЦ «Премьер» по адресу: <адрес>, ул<адрес>. Просмотрев запись с камеры видеонаблюдения, расположенной на цокольном этаже ТРЦ «Премьер», направленную на банкоматы различных банков он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 15 часов 09 минут и в 15 часов 59 минут к банкомату АО «Тинькофф Банк» подходил мужчина на вид 25-30 лет, одет в коричневую куртку с капюшоном, на которой с левой стороны груди имеется белая надпись на иностранном языке, темно-синие джинсы, бежевые ботинки, на голове черная шапка вносит в банкомат денежные средства, после чего уходит (т.1 л.д.53-56, 122-125, т.2 л.д. 100-103).

Показаниями свидетеля ФИО1, которые оглашались и исследовались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых она показала, что у нее есть тетя Потерпевший №2, которая живет по адресу: <адрес>. Она за ней ухаживает, регулярно навещает ее два раза в день, утром около 10 часов 00 минут и вечером около 20 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ она решила позвонить тете на домашний телефон. Когда тетя ответила, то начала странно разговаривать, спрашивать про какие-то пароли. Затем тетя сказала, что не верит, что разговаривать с ней не будет и попросила передать ее мужа и только после этого она ответила ей. Она решила, что нужно приехать к тете домой. По приезду к ней домой, тетя сообщила, что ей звонили сотрудники полиции и сообщили, что она попала в аварию и виновата в этом и чтобы замять дело тете надо отдать денежные средства в сумме 107 000 рублей. Она поняла, что ее обманули мошенники, в связи с чем она сразу позвонила в полицию. Она сообщила о том, что ни в какое ДТП она не попадала (т.1 л.д. 107-111).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, судом установлено, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут похитило путем обмана, принадлежащие ему денежные средства в размере 100 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что осмотрен подъезд № <адрес> и <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты 3 д/п со следами рук (т.1 л.д. 5-15).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты полотенце синего цвета, полотенце белого цвета, металлическая ложка, кружка белого цвета, полимерный пакет черного цвета (т.1 л.д. 19-23).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, судом установлено, что Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 107 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 84).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что осмотрен участок местности у <адрес> и тамбура <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка совершенного преступления. В ходе осмотра обнаружены и изъяты два полотенца, полимерный пакет бордового цвета, металлическая кружка, металлическая ложка, рулон туалетной бумаги, 2 д/п со следами рук (т.1 л.д. 85-94).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что у свидетеля ФИО4 изъят СD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в ТРЦ «Премьер» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. (т.1 л.д. 128-132).

Из протоколов личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что у Горбунова П.С. обнаружены сотовый телефон «Редми», IMEI №, банковские карты, куртка коричневого цвета, кроссовки бежевого цвета, которые были изъяты (т.1 л.д. 137, 138).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что у Горбунова П.С. произведен обыск в <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты трикотажная шапка черного цвета, конверт черного цвета банка АО «Тинькофф Банк», флэш – накопитель, объемом 32 ГБ. В ходе обыска Горбунов П.С. пояснил, что в момент совершения преступлений был одет в изъятую шапку (т.1 л.д. 145-149).

Из протокола предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №2 уверенно опознала молодого человека под №, которому она около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ передала пакет с денежными средствами в сумме 107 000 рублей. Данного молодого человека опознала уверено по следующим признакам: на вид около 25-30 лет, среднего телосложения, среднему росту. Результат опознания: Горбунов Павел Сергеевич (т.1 л.д. 159-162).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», IMEI №. В ходе осмотра телефона обнаружена информация, связанная с трудоустройством курьером, сведения по вызовам такси «Uber» к местам совершения преступления, а также сведения по операциям по банковской карте банка АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д. 180-186).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, судом установлено, что в ходе работы по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в ходе допроса подозреваемого Горбунова П.С. установлено, что 21.0.1.2023 года около 18 часов 30 минут им было совершенно аналогичное преступление в отношении пожилой женщины, проживающей по адресу: <адрес>. Таким образом, в действиях Горбунова П.С., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (т.1 л.д. 225).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, судом установлено, что Потерпевший №3 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей (т.1 л.д. 236).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена лестничная площадка у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено, ничего не изъято (т.1 л.д. 241-247).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что осмотрены два полотенца, металлическая ложка, кружка белого цвета, полимерный пакет черного цвета, два полотенца, металлическую кружку, металлическую ложку, рулон туалетной бумаги, полимерный пакет комбинированного цвета «WILDBERRIES», куртка коричневого цвета, кроссовки бежевого цвета, банковские карты, конверт банка АО «Тинькофф Банк», флэш – накопитель, объемом 32 ГБ, шапка, медицинская маска, ответ на запрос, предоставленный банком АО «Тинькофф Банк» (т. 2 л.д. 8-33).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенной в ТРЦ «Премьер» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В ходе осмотра обвиняемый Горбунов П.С. пояснил, что на видеозаписи находится он, также Горбунов П.С. пояснил, что в это время он вносит в банкомат похищенные денежные средства, после чего отправляет куратору. CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенной в ТРЦ «Премьер» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В ходе осмотра обвиняемый Горбунов П.С. пояснил, что на видеозаписи находится он, также Горбунов П.С. пояснил, что в это время он вносит в банкомат похищенные денежные средства, после чего отправляет куратору (т.2 л.д. 84-88).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что осмотрена <адрес>. 10 по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено, ничего не изъято (т.2 л.д. 91-96).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что у свидетеля ФИО4 изъят CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в ТРЦ «Премьер» по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 106-109).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в ТРЦ «Премьер» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>. В ходе осмотра обвиняемый Горбунов П.С. пояснил, что на видеозаписи находится он, также Горбунов П.С. пояснил, что в это время он вносит в банкомат похищенные денежные средства, после чего отправляет куратору (т.2 л.д. 110-113).

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого Горбунова П.С. установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого Горбунова П.С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом достоверно установлено, что Горбунов П.С. ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение денежных средств путем обмана. Реализуя совместный преступный умысел подсудимый группой лиц по предварительному сговору в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил денежные средства у Потерпевший №3 в сумме 100 000 рублей, у Потерпевший №1 100 000 рублей, у Потерпевший №2 107 000 рублей, а всего на общую сумму 307 000 рублей, что является крупным размером.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый Горбунов П.С. вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом для хищения денежных средств путем обмана. У каждого из них в данном преступлении была собственная роль, роли были распределены непосредственно до начала их преступной деятельности.

Совершение подсудимым указанного преступления в составе группы по предварительному сговору подтверждается показаниями, данными Горбуновым П.С. в судебном заседании, в которых он указывает на наличие предварительной договоренности на хищение денежных средств путем обмана с неустановленным следствием лицом, дальнейшая согласованность действий, направленных на осуществление их совместного преступного замысла, распределение ролей, получение в будущем обещанного вознаграждения.

                Непосредственная роль Горбунова П.С. заключалась в исполнении функции «курьера», то есть в его обязанности входило: забирать денежные средства у пожилых людей и вносить их на банковский счет, указанный неустановленным лицом.

Согласно примечанию 4 ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размере» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Довод подсудимого Горбунова П.С. и его защитника о том, что действиями Горбунова П.С. совершены три преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, а не единое продолжаемое преступление не может быть принят судом во внимание, поскольку по смыслу уголовного закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Из установленных по делу обстоятельств, очевидно, следует, что хищение денежных средств Горбуновым П.С. является единым преступлением, поскольку все незаконные действия совершены в непродолжительный период времени, денежные средства изъяты в рамках предварительного сговора с неустановленным лицом одним способом, что несомненно охватывалось умыслом подсудимого.

Избранную подсудимым позицию по квалификации преступления суд расценивает как способ преуменьшить ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое Горбуновым П.С. преступление относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, суд не усматривает.

Горбунов П.С. по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН ОП-6 УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало (том № л.д. 149).

На учете у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (том № л.д. 146,147).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Горбунова П.С., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (том № л.д. 234-235), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшим (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам в быту, инвалидность бабушки, участие в боевых действиях.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Горбунову П.С., судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, то, что подсудимый Горбунов П.С. вину осознал, раскаялся в содеянном, характеризуется в целом удовлетворительно, на спец.учетах не состоит, суд считает справедливым назначить Горбунову П.С. наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом всех обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая имущественное положение подсудимого, данные о его личности, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к Горбунову П.С. не применять.

Гражданский иск, заявленный потерпевшими Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 100 000 рублей, Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 107 000 рублей подлежит частичному удовлетворению с учетом сумм добровольно возмещенных Горбуновым П.С. денежных средств потерпевшим, а гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 100 000 рублей, подлежит полному удовлетворению, так как в соответствии ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме.

Мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу – отмене. В случае отмены условного осуждения Горбунову П.С. по настоящему приговору, то в срок лишения свободы необходимо зачесть время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке, предусмотренном ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Учитывая имущественное положение подсудимого Горбунова П.С., то, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суд считает необходимым подсудимого полностью освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ГОРБУНОВА ПАВЛА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Горбунову П.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Горбунова П.С. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, ежемесячно принимать меры для возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания (при применении в период испытательного срока ч. 2.1, 3 - 5 ст. 74 УК РФ) время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке, предусмотренном ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi» в корпусе светло-зеленого цвета IMEI №, куртку коричневого цвета, кроссовки бежевого цвета, банковские карты, конверт банка АО «Тинькофф Банк», флеш-накопитель 32 ГБ, шапку, медицинскую маску, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности Горбунову П.С.;

- два полотенца, металлическую ложку, кружку белого цвета, полимерный пакет черного цвета – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1;

- два полотенца, металлическую ложку, металлическую кружку, рулон туалетной бумаги, полимерный пакет – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №2

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Горбунова Павла Сергеевича в пользу Потерпевший №3 счет возмещения материального ущерба сумму 100 000 (сто тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Горбунова Павла Сергеевича в пользу Потерпевший №1 счет возмещения материального ущерба сумму 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить частично.

Взыскать с Горбунова Павла Сергеевича в пользу Потерпевший №2 счет возмещения материального ущерба сумму 92 000 (девяносто две тысячи) рублей.

Горбунова П.С. на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату, оказавшему юридическую помощь подсудимому при участии в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                                     Е.Ю. Сошина