Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1792/2022 ~ М-1709/2022 от 28.11.2022

копия

Дело № 2-1792/2022

Уид -56RS0019-01-2022-002398-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года    г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.

при секретаре Алышове С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1792/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тонких Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Тонких В.И. задолженность по кредитному договору № от 25.11.2021 года в сумме 51 242,78 руб., из которой: 44 671,04 руб. – просроченная ссуда, 6 568,59 руб. – иные комиссии, неустойка на просроченную сумму в размере 3,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 737,28 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 25.11.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Тонких В.И. заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 45 000 руб. на срок 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0 % годовых. Ответчик нарушал обязательства по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки. Просроченная задолженность по кредиту возникла 15.03.2022 года. На 18.11.2022 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде составила 196 дней. Тонких В.И. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 4 823,52 руб. По состоянию на 18.11.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 51 242,78 руб., из которых: 44 671,04 руб. – просроченная ссуда; 6 568,59 руб. – иные комиссии, 3,15 руб. – неустойка. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Тонких В.И. не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тонких В.И. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. При этом, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, пришёл к следующему выводу.

В соответствии с положениями абзаца 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно требованиям абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.11.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Тонких В.И. заключён кредитный договор №. По условиям договора банк выдал Тонких В.И. кредит в сумме 45 000 руб. на срок 120 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 0% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода. Согласно п. 4 договора, процентная ставка составляет 10% годовых. 0% годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 20%. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Факт предоставления денежных средств (45 000 руб.) заёмщику подтверждается выпиской по счёту. Тонких В.И. исходя из материалов дела, воспользовался денежными средствами. При этом он был уведомлен о полной стоимости взятого кредита, в том числе о процентах по договору, размере неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, о чём свидетельствует её подпись в договоре и графике платежей.

Тарифами банка предусмотрены комиссии: за опцию «Минимальный платеж» в размере 1,9% от суммы задолженности, за подключение «Подписки» в размере 0 руб. за первый отчетный период, 598 руб. за второй и последующие отчетные периоды, а также неустойка при неоплате ежемесячного платежа в размере 19 % годовых с 6 дня просрочки

Пунктом 5.2 общих условий кредитования предусмотрено, что банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств перед банком, заёмщик несёт ответственность в соответствии с условиями Договора о потребительском кредитовании, в том числе и при отсутствии его вины. Банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата задолженности, в т.ч. при несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

Тонких В.И. свои обязательства не исполнял.

Ранее кредитор обращался к мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г. Орска с заявлением о вынесении судебного приказа (12.08.2022 года судебный приказ № был вынесен, а 08.09.2022 года отменён ввиду поступления возражений от должника).

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика на 18.11.2022 года составила 51 242,78 руб., из которых: 44 671,04 руб. – просроченная ссуда; 6 568,59 руб. – иные комиссии, 3,15 руб. – неустойка. Суд соглашается с данным расчётом, он арифметически верен, документально подтверждён, соответствует условиям договора.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика Тонких В.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 51 242,78 руб., из которых: 44 671,04 руб. - просроченная ссуда; 6 568,59 руб. - иные комиссии, 3,15 руб. – неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 1 737,28 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Тонких Владимира Ивановича (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 25.11.2021 года в сумме 51 242,78 руб., из которой: 44 671,04 руб. – просроченная ссуда, 6 568,59 руб. – иные комиссии, 3,15 руб. – неустойка.

Взыскать с Тонких Владимира Ивановича (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 23 декабря 2022 года.

Судья /подпись/    Клейн Е.В.