Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-82/2023 от 18.04.2023

Дело № 1-82/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-000611-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года      г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя Ореховой Е.С.,

подсудимых Филиппова А.В., Трофимова О.А.,

защитников – адвокатов Бирюковой М.А., Кочуровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филиппова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом Владимирской области с учетом постановления Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц,

Трофимова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего уборщиком производственных помещений в ООО «ВладПромКлининг», зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Владимира по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 28 дней,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Филиппов А.В. и Трофимов О.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время не установлено, у Трофимова О.А., находившегося по месту своего жительства по адресу: <...>, возник преступный умысел на тайное хищение наборов шоколадных конфет из магазина NN «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, Трофимов О.А. предложил Филиппову А.В. совершить кражу шоколадных конфет из вышеуказанного магазина. Последний на предложение Трофимова О.А. согласился, тем самым, вступив с ним в преступный сговор, договорившись встретиться в тот же день около 13 часов 00 минут у <...> в <...>.

После этого, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Трофимов О.А. и Филиппов А.В., согласно ранее достигнутой договоренности, встретившись около <...> в <...>, распределили между собой преступные роли следующим образом: Филиппов А.В. должен перед входом в магазин одеть на спину спортивный рюкзак, который приискал Трофимов О.А., затем, Трофимов О.А. и Филиппов А.В. должны пройти в торговый зал магазина, где последний повернется спиной к стеллажу, а Трофимов О.А. будет складывать похищенное в рюкзак, после чего Филиппов А.В. с похищенным выйдет из магазина, минуя кассовые аппараты, а Трофимов О.А. похитит со стеллажа еще несколько наборов шоколадных конфет, с которыми выйдет из магазина, минуя кассовые аппараты. После этого, в тот же день и время, согласно достигнутой договоренности о совершении кражи, Трофимов О.А. передал свой спортивный рюкзак Филиппову А.В., который одел его себе на спину.

Реализуя задуманное, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут, более точное время не установлено, Трофимов О.А. и Филиппов А.В. с целью тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, прошли в торговый зал магазина NN «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Трофимов О.А. и Филиппов А.В. подошли к стеллажу с кондитерскими изделиями, где, действуя согласно преступному распределению ролей и в интересах группы, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, последний повернулся спиной к Трофимову О.А., который, расстегнув рюкзак, сложил в него похищенные со стеллажа наборы шоколадных конфет «MERCI», принадлежащие ООО «Агроторг». Затем, Филиппов А.В. с похищенным вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. После этого, Трофимов О.А., действуя в интересах группы и согласно ранее достигнутой договоренности, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно похитил наборы шоколадных конфет «MERCI», принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав их под свою куртку, с похищенным вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Таким образом, Трофимов О.А. и Филиппов А.В. совершили тайное хищение 20 наборов шоколадных конфет «MERCI», из которых 14 наборов конфет «MERCI» 250 г из молочного шоколада с начинкой и без начинки стоимостью 188 рублей 46 копеек каждый (без учета НДС) на сумму 2638 рублей 44 копейки, и 6 наборов конфет «MERCI» весом 250 г из темного шоколада с начинкой и без начинки стоимостью 251 рубль 28 копеек каждый (без учета НДС) на сумму 1507 рублей 68 копеек. С похищенным имуществом Филиппов А.В. и Трофимов О.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий Трофимова О.А. и Филиппова А.В. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4146 рублей 12 копеек.

Подсудимый Филиппов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Филиппова А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил Трофимов О.А. и предложил совершить кражу конфет из магазина «Пятерочка», расположенного на <...> в <...>, сказал, что их никто «не запалит» в момент совершения кражи, так как в этом магазине мало посетителей. Он согласился на предложение Трофимова О.А. совершить кражу и они договорились встретиться у <...> в <...>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он подошел к дому <...>, где встретил Трофимова О.А. Последний передал ему свой спортивный рюкзак. Он и Трофимов О.А. договорились, что он оденет спортивный рюкзак себе на спину, после чего они вместе зайдут в магазин «Пятерочка», расположенный на <...> в <...>, где подойдут к стеллажу с коробками конфет, Трофимов О.А. сложит похищенные коробки с конфетами в рюкзак, а он должен будет покинуть магазин первым, минуя кассовые аппараты. С похищенным он должен был дожидаться Трофимова О.А. у заброшенного дома недалеко от вышеуказанного магазина. Трофимов О.А. сказал, что продаст похищенное, а вырученные деньги поделят поровну. Он одел на спину рюкзак Трофимова О.А., после чего, около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вдвоем они зашли в магазин «Пятерочка», расположенный на <...>. Он и Трофимов О.А. подошли к стеллажу с наборами конфетами, где убедились, что за ними никто не наблюдает. Затем, он повернулся спиной к Трофимову О.А., как и договорились ранее. Трофимов О.А. расстегнул рюкзак, висевший у него на спине, в который сложил несколько коробок конфет «MERCI». Затем, Трофимов О.А. застегнул рюкзак и сказал, чтобы он шел к выходу и покинул помещение магазина. Он прошел к выходу, минуя кассовые аппараты, после чего вышел на улицу и, как ранее и договаривались, прошел к заброшенному дому, где стал дожидаться Трофимова О.А. Последний вышел из магазина. Он увидел под курткой у Трофимова О.А. наборы конфет «MERCI». Он передал спортивный рюкзак с похищенным Трофимову О.А. Последний сказал, что продаст похищенное на Собинском городском рынке, а деньги поделят поровну. Трофимов О.А. пошел с похищенным на Собинский городской рынок, а он пошел домой. Около 14.00 часов того же дня ему позвонил Трофимов О.А., который сказал, что похищенные конфеты продал на Собинском городском рынке на 3000 рублей. Денежные средства, вырученные от продажи похищенного, поделили поровну (т.NN).

В судебном заседании Филиппов А.В. подтвердил правильность оглашенных показаний.

Подсудимый Трофимов О.А. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в силу п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Трофимова О.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился дома, так как ему понадобились деньги, он решил совершить кражу шоколадных конфет из магазина «Пятерочка», расположенного на <...>. Ему известно, что данный магазин большой, в нём мало покупателей, поэтому совершить кражу можно незаметно, но одному трудно. В тот же день около 12 часов 30 минут он позвонил своему знакомому Филиппову А.В., которому предложил совершить кражу совместно. Последний согласился на его предложение. Он и Филиппов А.В. договорились встретиться у его <...> в <...>. После этого в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он и Филиппов А.В. встретились у его дома по вышеуказанному адресу. С собой он взял спортивный рюкзак, который передал Филиппову А.В., договорившись с последним, что Филиппов А.В. оденет спортивный рюкзак себе на спину, после чего они вместе зайдут в магазин «Пятерочка», расположенный на <...> в <...>, где подойдут к стеллажу с коробками конфет и он сложит похищенные коробки с конфетами в рюкзак, после чего Филиппов А.В. должен будет покинуть магазин первым, минуя кассовые аппараты. С похищенным Филиппов А.В. должен был его дожидаться у заброшенного дома недалеко от вышеуказанного магазина. Похищенное он должен будет продать, а вырученные деньги поделить поровну. Филиппов А.В. одел на спину рюкзак, после чего, около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вдвоем они зашли в магазин «Пятерочка», расположенный на <...>. Он и Филиппов А.В. подошли к стеллажу с наборами конфетами, где убедились, что за ними никто не наблюдает. Затем, Филиппов А.В. повернулся к нему спиной, как и договорились ранее. Далее, он расстегнул рюкзак, висевший у Филиппова А.В. на спине, в который сложил около 20 коробок конфет «MERCI». Затем, он застегнул рюкзак и сказал, чтобы Филиппов А.В. шел к выходу и покинул помещение магазина. Последний прошел к выходу, минуя кассовые аппараты, после чего вышел на улицу. В это время он похитил еще несколько наборов конфет, которые спрятав под куртку, вышел из магазина на улицу, не оплатив товар. Филиппов А.В. ждал его у разрушенного дома недалеко от магазина. Он забрал спортивный рюкзак с похищенным у Филиппова А.В. и пошел на Собинский городской рынок, чтобы продать похищенные наборы конфет. На Собинском городском рынке он незнакомым людям продал все наборы конфет на сумму 3000 рублей. Деньги, вырученные от продажи похищенных наборов конфет, поделил поровну с Филипповым А.В. (т.NN).

В судебном заседании Трофимов О.А. подтвердил правильность оглашенных показаний.

Вина подсудимых Филиппова А.В. и Трофимова О.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, кроме их собственных оглашенных в судебном заседании показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ГАС, чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показала, что работает в должности директора магазина NN «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения локальной инвентаризации товара, размещенного на стеллажах в торговом зале, ею была выявлена недостача товара: 20 наборов шоколадных конфет «MERCI». При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что данные наборы конфет со стеллажа в торговом зале магазина похитили двое мужчин. Один из мужчин ей знаком как постоянный покупатель Трофимов О. Кроме того, Трофимов О. ранее совершал мелкое хищение товара из данного магазина. Второй молодой человек ей был незнаком. Согласно записи с камер видеонаблюдения кража наборов шоколадных конфет «MERCI» совершена ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут. Трофимов О., похитив со стеллажа наборы конфет, спрятал похищенное в спортивный рюкзак второго мужчины, затем, Трофимов О. похитил конфеты и, спрятав их под свою куртку, с похищенным покинули магазин, минуя кассовые аппараты, не расплатившись за товар. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут из магазина NN «Пятерочка» похищены 14 наборов конфет «MERCI» 250 г из молочного шоколада стоимостью 188 рублей 46 копеек (без учета НДС) каждый на общую сумму 2 638 рублей 44 копейки и 6 наборов конфет «MERCI» 250 г из темного шоколада стоимостью 251 рубль 28 копеек (без учета НДС) каждый на общую сумму 1507 рублей 68 копеек. Общий ущерб причиненный ООО «Агроторг» составил 4 146 рублей 12 копеек (т.NN).

В судебном заседании исследованы постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина NN «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>А за ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная (счет-фактура) NN от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная (счет-фактура) NN от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств (тNN).

Вина Филиппова А.В., Трофимова О.А. в совершении указанного преступления подтверждается также протоколами следственных действий:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - помещения магазина NN «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, согласно которому: вход в помещение магазина осуществляется через автоматические двери, в помещении расположены три кассовые линии, за которыми расположены холодильники и стеллажи с товарно-материальными ценностями. В третьем ряду имеется стеллаж с шоколадными конфетами и кондитерскими изделиями. Участвующая ГАС, указав на вышеуказанный стеллаж, пояснила, что с третьей полки сверху ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение 20 наборов шоколадных конфет «MERCI». В ходе осмотра изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.NN);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - видеозаписи с камеры видеонаблюдения на CD-R диске, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Трофимова О.А., в ходе которого установлено, что на диске имеются три файла. При воспроизведении первого файла с названием NN при помощи программы «МРС-НС» установлено, что в левом верхнем углу имеется изображение временного маркера: «NN». На видеозаписи отобразилось помещение торгового зала магазина самообслуживания. Осмотром установлено, что у стеллажа с товаром находятся двое мужчин. Один мужчина одет в синюю куртку и серую шапку, второй мужчина одет в темную куртку и черную шапку. Мужчина в синей куртке поворачивается спиной к мужчине в черной куртке. На спине у мужчины в синей куртке спортивный рюкзак. Участвующий в осмотре подозреваемый Трофимов О.А. пояснил, что на видеозаписи изображено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>А, что мужчина в синей куртке с рюкзаком на спине это Филиппов А.В., а мужчина в темной куртке это он. Далее Трофимов О.А. со стеллажа двумя руками берет товар квадратной формы, который убирает в рюкзак, висевший на спине Филиппова А.В. Последний повернут к Трофимову О.А. спиной. Участвующий в осмотре подозреваемый Трофимов О.А. пояснил, что он по ранее достигнутой договоренности с Филипповым А.В. со стеллажа похитил 20 наборов конфет марки «MERCI» в квадратной упаковке. Спрятав похищенное в рюкзак, застегнул его. Временной маркер на видеозаписи «NN». После того как Филиппов А.В. ушел, Трофимов О.А. со стеллажа похитили еще несколько наборов конфет «MERCI», которые спрятал под куртку и ушел. На этом видеозапись закончилась. При просмотре второго файла с названием NN установлено, что на видеозаписи изображен вход с автоматизированными раздвижными дверями из стеклопакета. В левом верхнем углу имеется изображение временного маркера: «NN». В помещение заходят двое мужчин. Участвующий в осмотре Трофимов О.А. пояснил, что это он и Филиппов А.В. заходят в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>А. При просмотре третьего файла с названием NN. установлено, что на видеозаписи изображен вход с автоматизированными раздвижными дверями из стеклопакета, аналогичный помещению, отобразившемся на втором файле видеозаписи. В левом верхнем углу имеется изображения временного маркера: «NN». Из помещения выходит мужчина, на спине которого одет рюкзак. Со слов Трофимова О.А. это Филиппов А.В. покинул магазин «Пятерочка», после совершенной ими кражи наборов конфет (тNN);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - видеозаписи с камеры видеонаблюдения на CD-R диске, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Филиппова А.В., в ходе которого просмотрены три файла с названием NN, NN, NN. Участвующий в осмотре обвиняемый Филиппов А.В. пояснил, что на видеозаписи изображено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, что мужчина в синей куртке с рюкзаком на спине это он, а мужчина в темной куртке это Трофимов О.А., что он по ранее достигнутой договоренности с Трофимовым О.А. со стеллажа похитили 20 наборов конфет марки «MERCI» в квадратной упаковке. При просмотре второго файла Филиппов А.В. пояснил, что это он и Трофимов О.А. заходят в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. При просмотре третьего файла со слов Филиппова А.В. это он покинул магазин «Пятерочка», после совершенной ими кражи наборов конфет (т.NN);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: товарной накладной (счет-фактуры) NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 набора конфет «MERCI» весом 250 г из молочного шоколада с начинкой и без начинки составила 188 руб. 46 коп. (без учета НДС); товарной накладной (счет-фактуры) NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 набора конфет «MERCI» весом 250 г из темного шоколада с начинкой и без начинки составила 251 руб. 28 коп. (без учета НДС) (т.NN

Также в судебном заседании были исследованы иные документы:

сообщение о преступлении, зарегистрированное в КУСП ДЧ ОМВД России по Собинскому району NN от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от директора магазина NN «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> ГАС о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило кражу товарно-материальных ценностей, чем причинило материальный ущерб ООО «Агроторг» (тNN);

заявление ГАС от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 15 минут из магазина NN «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершили кражу товарно-материальных ценностей, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб (т.NN).

Государственный обвинитель в судебном заседании, после исследования всех доказательств по делу, в силу ст. 246 УПК РФ просил признать технической ошибкой указание в обвинительном заключении места встречи Филиппова А.В. с Трофимовым О.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут по адресу: <...>, просил считать местом их встречи: около <...> в <...>, указав при этом, что представленные стороной обвинения в ходе судебного следствия доказательства в своей совокупности не порождают неустранимых сомнений в том, что Филиппов А.В. с Трофимовым О.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут встретились именно около <...> в <...>, что не оспаривалось и стороной защиты.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и в силу ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что изменение обвинения в данном случае не ухудшает положения подсудимых и не нарушает их право на защиту.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств и допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо существенных нарушений УПК РФ при получении доказательств, суд не усматривает. Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, иные документы также обладают статусом доказательств, а изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Требования уголовно-процессуального закона при сборе доказательств соблюдены.

Приведенные оглашенные показания подсудимых Филиппова А.В., Трофимова О.А., оглашенные показания представителя потерпевшего ГАС согласуются между собой, а также с другими исследованными судом письменными доказательствами, поэтому они признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего по каким-либо причинам у суда нет оснований. Они последовательны и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. ГАС предупреждалась об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. При этом суд считает ее лицом, не заинтересованным в неблагоприятном для подсудимых исходе дела. Она лично не имеет к подсудимым претензий и не имеет оснований для оговора. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять ее показаниям.

Каких-либо доказательств самооговора Филиппова А.В. и Трофимова О.А. при рассмотрении дела не установлено.

Находя приведенные доказательства достоверными, суд кладет их в основу приговора.

Поскольку Филипповым А.В. и Трофимовым О.А. при совершении хищения имущества ООО «Агроторг» было совершено незаконное изъятие имущества в отсутствие какого-либо внимания со стороны представителя собственника данного имущества, которое виновные в дальнейшем, покинув место совершения преступления, обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, то действия каждого из подсудимых суд расценивает как оконченное преступление, а именно как тайное хищение чужого имущества, то есть как кражу.

Учитывая стремление как Филиппова А.В., так и Трофимова О.А., совершая преступление, получить материальную выгоду, мотив его совершения является корыстным.

Совершение Филипповым А.В. и Трофимовым О.А. преступления группой лиц по предварительному сговору усматривается из их объективных действий, поскольку их действия носили совместный, согласованный и целенаправленный характер, при этом имелось четкое распределение ролей. То есть действия соучастников были объединены единым умыслом, направленным на достижение общего преступного результата.

Представленные обвинением и исследованные судом в совокупности приведенные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу. Сомневаться в объективности представленных стороной обвинения доказательств оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств.

Согласно заключению комиссии экспертов NNа от ДД.ММ.ГГГГ у Филиппова А.В. обнаруживается органическое расстройство личности, однако он способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (тNN).

У Трофимова О.А. обнаруживаются признаки расстройства личности, однако, он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, что следует из заключения комиссии экспертов NNа от ДД.ММ.ГГГГ (т.NN).

Суд считает Филиппова А.В. и Трофимова О.А. вменяемыми в инкриминируемом им преступлении, поскольку их поведение в судебном заседании, занимаемая позиция и приводимые доводы не дают суду оснований сомневаться в выводах экспертиз.

    Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимых Филиппова А.В. и Трофимова О.А. в совершении преступления доказана и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст.67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В отношении Трофимова О.А. суд учитывает и обстоятельство, отягчающее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Филиппова А.В., суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившиеся в добровольном сообщении органам предварительного расследования деталей совершения преступления до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его матери (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Подсудимый Филиппов А.В. в зарегистрированном браке не состоит, ведет совместно хозяйство с матерью своего малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не злоупотребляет спиртными напитками, не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете у врача психиатра, не привлекался к административной ответственности, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости и в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Трофимова О.А., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившиеся в добровольном сообщении органам предварительного расследования деталей совершения преступления до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Подсудимый Трофимов О.А. состоит в зарегистрированном браке, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, по месту работы характеризуется положительно.

Анализ данных, характеризующих личность каждого из подсудимых, обстоятельства смягчающие их наказание, а в отношении подсудимого Трофимова О.А. и обстоятельство, отягчающее наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимых Филиппова А.В. и Трофимова О.А. наказания в виде лишения свободы, как соразмерного содеянному, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личностям виновных, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

С учетом личности каждого из подсудимых, их материального и социального положения, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ни Филиппову А.В., ни Трофимову О.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Трофимова О.А., учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения ему наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Филиппова А.В. и Трофимова О.А. положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении каждого из подсудимых не являются исключительными.

Определяя размер наказания Филиппову А.В., суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет суду при назначении наказания применить в отношении Трофимова О.А. положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения в отношении каждого подсудимого категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а равно оснований для применения к виновным положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, в силу совокупности приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания возможно без реального отбывания Филипповым А.В. и Трофимовым О.А. наказания в виде лишения свободы, и в этой связи считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ назначенное каждому из них наказание в виде лишения свободы считать условным.

При этом, устанавливая Филиппову А.В. и Трофимову О.А. испытательный срок, в течение которого каждый из них должен своим поведением доказать свое исправление, суд возлагает на Филиппова А.В. и Трофимова О.А. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенные обязанности, которые служат дополнительной гарантией законопослушного поведения осужденных, неисполнение которых влечет для каждого из них в соответствии с законом отмену условного осуждения.

Несмотря на то, что преступление совершено Филипповым А.В. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, и конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, в силу ч. 4 ст.74 УК РФ суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, который надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимых Филиппова А.В. и Трофимова О.А. суд не усматривает оснований для отмены или изменения каждому из них до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Бирюковой М.А., которая при производстве по уголовному делу представляла интересы Филиппова А.В., составляют 3120 руб.

Поскольку подсудимый Филиппов А.В. от услуг адвоката Бирюковой М.А. не отказывался, был согласен на осуществление защиты его интересов именно этим адвокатом, не является имущественно несостоятельным лицом, и был согласен возместить процессуальные издержки, то в соответствии с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с Филиппова А.В.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Кочуровой В.С., которая при производстве по уголовному делу представляла интересы Трофимова О.А., составляют 3120 руб.

Поскольку подсудимый Трофимов О.А. от услуг адвоката Кочуровой В.С. не отказывался, был согласен на осуществление защиты его интересов именно этим адвокатом, не является имущественно несостоятельным лицом, и был согласен возместить процессуальные издержки, то в соответствии с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с Трофимова О.А.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Филиппова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Филиппову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не изменять места жительства, а в случае трудоустройства - места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в срок не позднее одного месяца со дня вступления в силу настоящего приговора трудоустроиться или встать на учет в службу занятости населения в качестве безработного или ищущего работу.

Приговор Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Филиппову А.В. оставить без изменения.

Трофимова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Трофимову О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не изменять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Трофимову О.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина NN «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> за ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную (счет-фактуру) NN от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную (счет-фактуру) NN от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Филиппова А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с Трофимова О.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                    С.В. Зайцева