Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-81/2023 от 27.02.2023

Дело № 12-81/2023

Р Е Ш Е Н И Е

04 апреля 2023 года                                       г.Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Богомолова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

с участием Брюхановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Брюхановой Алены Павловны на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата №, которым Брюханова Алена Павловна привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес № от Дата Брюханова А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Брюханова А.П. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, в обоснование доводов жалобы указывает, что Дата была остановлена сотрудниками ГИБДД для проверки документов, затем ее попросили выйти из машины, пересесть в машину для составления протокола, прохождения освидетельствования на месте, прохождения медицинского освидетельствования. От возможности управления транспортным средством зависит заработок заявителя, так как она работает в такси. Полагает, что был нарушен порядок составления протокола. Видеозапись, имеющаяся в материалах дела, производилась на телефон, прерывается, понятые не присутствовали. Копию документа об отказе от прохождения медицинского освидетельствования заявителю не выдали.

В судебном заседании Брюханова А.П. на доводах жалобы настаивала, полагает, что остановлена была без каких-либо оснований, сотрудники ДПС осмотрели ее автомобиль без понятых и видеозаписи, видеозапись, представленная в материалы дела прерывается, не знала, что отказ от медицинского освидетельствования может повлечь для нее такие последствия, пройти медицинское освидетельствование она испугалась, так как незадолго до этого болела и принимала лекарственные препараты, а также за день до этих событий употребляла спиртное.

Административный орган – Полк ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные письменные доказательства, и имеющуюся видеозапись, судья считает постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что Дата в 04 часа 15 минут в отношении Брюхановой А.П. составлен протокол об административном правонарушении Адрес, из которого следует, что Дата в 04 часа 00 минут на Адрес, в нарушение п.2.3.2 ПДД, Брюханова А.П., являясь водителем транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак Н716СТ159, при наличии признаков опьянения, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства совершения Брюхановой А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата /л.д.9/; протоколом об отстранении от управления транспортным средством Адрес от Дата /л.д.10/; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Адрес от Дата и чеком с результатом освидетельствования при помощи прибора /л.д.11-12/; свидетельством о поверке /л.д.13/; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Адрес /л.д.14/; протоколом о задержании транспортного средства Адрес /л.д.15/; карточкой операций с водительским удостоверением /л.д.16/, видеозаписью /DVD-диск на /л.д.20/.

На основании ч.ч.1.1, 2 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (далее – Правил освидетельствования) направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в соответствии с п. 3 Правил освидетельствования, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, основанием полагать, что Брюханова А.П. находилась в состоянии опьянения послужило наличие такого признака, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения были предложены Брюхановой А.П. должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями п. п. 4 и 11 Правил освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку у Брюхановой А.П. имелись признаки опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, она направлена в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования, что также согласуется с п.10 вышеназванных Правил. От выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Брюханова А.П. отказалась.

Указанные обстоятельства зафиксированы имеющейся в деле видеозаписью, согласно которой Брюхановой А.П. заявлен отказ на требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Все процессуальные действия на видеозаписи зафиксированы. Видеозапись приобщена инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД РФ г.Перми к протоколу об административном правонарушении, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.

Состав вмененного Брюхановой А.П. административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вопреки доводам заявителя видеозапись является надлежащим доказательством по делу, анализ имеющейся видеозаписи позволяет сделать бесспорный вывод о том, что каких-либо нарушений при применении мер обеспечения производства по делу в отношении Брюхановой А.П. допущено не было. Тот факт, что имеющаяся в деле видеозапись произведена инспектором ДПС на мобильный телефон, не свидетельствует о ее недопустимости, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требования об обязательной видеофиксации процессуальных действий специальными техническими средствами.

То обстоятельство, что видеозапись представлена в виде нескольких видеофайлов, не свидетельствует о нарушении требований закона при применении в отношении Брюхановой А.П. мер обеспечения по делу. Данная видеозапись обеспечивают визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

Доводы об отсутствии оснований для остановки сотрудниками ГИБДД транспортного средства (право на что представлено сотрудникам ГИБДД нормативными актами, в том числе действующими положениями административного регламента) не свидетельствуют о наличии обстоятельств, указывающих на нарушение требований закона при применении к водителю Брюхановой А.П. мер обеспечения производства по делу. Юридически значимые обстоятельства управления Брюхановой А.П. транспортным средством установлены в ходе рассмотрения дела мировым судьей, подтверждены представленными доказательствами, сомнений не вызывают.

Ссылка Брюхановой А.П. на то, что она была введена сотрудниками ГИБДД в заблуждение относительно прохождения медицинского освидетельствования и последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являются неубедительными и направлены на устранение административной ответственности за указанное правонарушение.

Будучи допущенной к управлению транспортными средствами, Брюханова А.П. обязана знать Правила дорожного движения, в том числе и правовые последствия их нарушения, а также процедуру привлечения к административной ответственности за каждое административное правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, правовые последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения были разъяснены заявителю сотрудником ДПС, что подтверждается видеозаписью.

Вопреки доводу заявителя, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование, содержащая отметку об отказе от прохождения медицинского освидетельствования вручена Брюхановой А.П., что подтверждается ее подписью на документе.

Тот факт, что заявитель работает в такси не свидетельствует об отсутствии состава вменяемого правонарушения, поскольку осуществление работы, связанной с управлением транспортным средством не освобождает такого водителя от административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Иные доводы, которые бы содержали новые правовые аргументы, которые не являлись предметом рассмотрения мировым судьей и ставили бы под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта жалоба не содержит.

С учетом изложенного, Брюханова А.П. правомерно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает принципу справедливости.

    Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение судебного постановления, по делу не допущено.

    При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от 25.01.2023 №, которым Брюханова Алена Павловна привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Брюхановой Алены Павловны без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

...

... Судья:                                     Л.А.Богомолова