Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2021 от 31.05.2021

№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                         07.07.2021г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Алиповой Е.В., при секретаре Ахметовой Д.С., помощника судьи Дюжевой В.Н., с участием:

государственного обвинителя            Федоркина С.Д.,

подсудимого                         Работягина А.А.,

защитника                            Алексеева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Работягин А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Работягин А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, <данные изъяты>, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Работягин А.А., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, <данные изъяты> и подвергнутым административному наказанию <данные изъяты> 17.04.2021г. в период времени с 14 часов 09 минут до 14 часов 17 минут, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, под предлогом оплаты за приобретенный товар, передав продавцу А.С.Ю. в качестве оплаты за товар, купюру «2 000 дублей», не являющуюся платежным средством, похитил принадлежащие ИП «Б.В.В.»: десять булок «Лакомка», стоимостью 20 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей; три гамбургера, стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 150 рублей, а так же сдачу – денежные средства в сумме 1 650 рублей. С похищенным имуществом Работягин А.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив ИП «Б.В.В.» материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей 00 копейки.

Подсудимый Работягин А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия Работягина А.А. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Работягину А.А., в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаянья в содеянном преступлении, явку с повинной, фактически данную подсудимым при даче объяснений по факту совершения преступления, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его близких.

Наличие у Работягин А.А. ребенка – <данные изъяты> в отношении которого лишен родительских прав, не подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

С учетом данных о личности Работягина А.А., суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции его от общества, с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Работягину А.А. иного вида наказания, с учетом его личности, суд не усматривает.

С учетом данных о личности Работягина А.А., конкретных обстоятельств совершенного им преступления, назначенное ему наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования, заявленные потерпевшим Б.В.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 2 000 рублей 00 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Работягин А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты>, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев 5 (пяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Работягину А.А. заключение под стражу оставить без изменения. Содержать в СИЗО г. Омска. Срок наказания Работягину А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Работягина А.А. с 29.06.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Работягин А.А. в пользу Б.В.В. материальный ущерб причиненный преступлением в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: CD- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 17.04.2021г. и купюра достоинством «2000 дублей», приобщенные к материала уголовного дела - хранить в деле.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      Е.В. Алипова