Решение по делу № 5-547/2016 от 20.09.2016

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка №3 Западного округа г. Белгорода Е.Н. Жигулова,

           рассмотрев 20 сентября 2016 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,  в отношении

Суханова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, разведенного, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

19.09.2016 года в 21 часов 20 минут по адресу: г. Белгород ул. Победы, д.83Б, в гипермаркете «Лента» Суханов С.А. совершилмелкое хищение товара, пронеся его неоплаченным через терминал,  на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В судебном заседании Суханов С.А. вину признал, подтвердил, что совершил хищение товара, пронеся его неоплаченным через кассовый терминал.

Выслушав пояснения привлекаемого, изучив представленные материалы дела, мировой судья считает вину Суханова С.А. в совершении вменяемого правонарушения доказанной.

Ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Факт совершения Сухановым С.А. мелкого хищения установлен:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 19.09.2016 года, при составлении которого привлекаемый вину признал, подписал протокол без замечаний.

- рапортом сотрудника СП ОБП ОВО по г.Белгороду от 19.09.2016г., отражающим обстоятельства выявления административного правонарушения,

-заявлением представителя потерпевшего Ерзакова А.В. с просьбой о привлечении к административной ответственности Суханова С.А.

- справкой о стоимости похищенного товара, товарной накладной, согласно которым стоимость похищенного составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.;

- объяснениями свидетелей Денисовой и Лунева А.В., подтвердивших факт совершения административного правонарушения;

-  объяснениями привлекаемого Суханова С.А., данными в судебном заседании

Действия Суханова С.А. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ

Административное правонарушение совершено с умыслом, поскольку Суханов С.А. осознавал, что, пронося через кассу неоплаченный товар, совершил хищение не принадлежащего ему имущества, предвидел наступление вредных последствий в виде нанесения материального ущерба собственнику имущества и сознательно их допускал.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, учитываемого при вынесении наказания.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания привлекаемой, судья учитывает характер совершенного  правонарушения и личность привлекаемого, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности и не ставшего на путь исправления. С учетом изложенного, мировой судья считает целесообразным назначение наказания в виде ареста, препятствий, для назначения которого согласно ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10  КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Суханова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27  КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое)  суток. Срок наказания исчислять с 22 часов 40 минут 19 сентября 2016 года.

Возложить обязанность препровождения Суханова С.А. из здания суда к месту отбывания наказания на УМВД России по г. Белгороду.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Белгорода через мирового судью судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья