Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-901/2024 от 12.01.2024

№ 16-901/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                                   15 марта 2024 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кокоева О.А., рассмотрев жалобу Огоновской Светланы Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 ноября 2023 года, решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Огоновской Светланы Владимировны,

установил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 ноября 2023 года (№ 5-1291-4/2023), оставленным без изменения решением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 декабря 2023 года (№ 12-320/2023), Огоновская С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Огоновская С.В. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 16 февраля 2024 года.

Потерпевшая ФИО1 Р.Р., уведомленная в соответствии с частью 2 статьи 30.15 КоАП РФ, о подаче указанной жалобы, письменные возражения не представила.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, Огоновская С.В. в 12 часов 00 минут 4 марта 2023 года находясь на земельном участке у дома № <адрес>, умышленно один раз схватила потерпевшую ФИО2 Р.Р. за локтевой сустав, два раза за левое плечо, сильно сжимая их, нанесла потерпевшей ФИО3 Р.Р. толчки кулаками и основанием ладони в грудь и левое плечо, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО4 Р.Р. физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о виновности Огоновской С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Огоновской С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, приходя к выводу о виновности Огоновской С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы, представленной с материалами дела видеозаписью опровергается версия Огоновской С.В. о том, что в ее действиях присутствовала крайняя необходимость, что исключает состав административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ. Напротив, данная видеозапись подтверждает то, что Огоновская С.В. не просто преграждала путь ФИО5 Р.Р., но и применяла к ней физическую силу указанным выше способом.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что Огоновская С.В. действовала в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей ее личности и правам или другим лицам, а также охраняемым законом интересам общества или государства, не представлено, а судами не установлено.

Событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, соответствует диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Побои, равно как и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, образующие объективную сторону предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ административного правонарушения, могут и не сопровождаться нанесением телесных повреждений потерпевшему лицу.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Огоновской С.В., мировой судья обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности Огоновской С.В. в совершенном административном правонарушении, поскольку они согласуются друг с другом. Несогласие Огоновской С.В. с оценкой доказательств мировым судьей не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется. Нарушений требований КоАП РФ при оценке доказательств мировым судьей не допущено.

Вопреки доводам жалобы оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей, а также оснований полагать о наличии у нее заинтересованности в привлечении к административной ответственности Огоновской С.В. не имеется. Повода для оговора потерпевшей Огоновскую С.В. при рассмотрении дела не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Огоновской С.В. составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, в ее присутствии с разъяснением прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Административное наказание назначено Огоновской С.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу об административном правонарушении судебных актов, не допущено. Право на защиту Огоновской С.В. не нарушено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 ноября 2023 года, решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Огоновской Светланы Владимировны, оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                              О.А. Кокоева