Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4901/2023 от 14.06.2023

    № 16-4901/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Краснодар     12 октября 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу защитника Мирошкина С.М., действующего в интересах Павленко А.М., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Таганрогского судебного района Ростовской области от 16 февраля 2023 года и решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 4 мая 2023 года, вынесенные в отношении Павленко Алексея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Таганрогского судебного района Ростовской области от 16 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 4 мая 2023 года, Павленко А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить состоявшиеся в отношении Павленко А.М. по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении изложены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Павленко А.М. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.13.1 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения предупреждает о выезде на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств.

Дорожный знак 5.15.7 «Направление движения по полосам» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения является знаком особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2022 года в 10 часов 58 минут около дома № 26/1 на пер. Гоголевском в г. Таганроге Ростовской области Павленко А.М., управляя транспортным средством «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожных знаков 5.13.1 и 5.15.7 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения.

Ранее, вступившим 9 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Моздокского судебного района РСО-Алания от 7 октября 2019 года, Павленко А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.4,5).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Павленко А.М. подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), видеозаписью (л.д.11), схемой дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.34-38), копией постановления мирового судьи судебного участка № 10 Моздокского судебного района РСО-Алания от 7 октября 2019 года (л.д.4-5) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Павленко А.М. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять составленным сотрудниками ГИБДД процессуальным документам в целях фиксации совершенного                Павленко А.М. административного правонарушения, у мирового судьи и судьи районного суда не имелось, какой-либо заинтересованности должностных лиц ГИБДД в исходе дела не усматривается.

Утверждения заявителя о том, что Павленко А.М. не извещался о внесении изменений в протокол об административном правонарушении и не получал его копию, не могут повлечь удовлетворение жалобы, поскольку внесенные в данный протокол изменения не повлияли на описание события административного правонарушения, не свидетельствуют о нарушении права заявителя на защиту.

Меры, принятые мировым судьей для извещения Павленко А.М. о месте, дате и времени рассмотрения 16 февраля 2023 года дела об административном правонарушении, соответствуют положениям части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае изъявления Павленко А.М. желания участвовать в судебном заседании, он не был лишен возможности сообщить об этом работнику аппарата мирового судьи.

Кроме того, Павленко А.М., достоверно зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении и 19 ноября 2022 года составлен протокол об административном правонарушении, должен был проявить должную заинтересованность в рассмотрении дела, однако он результатами дела не интересовался, ходатайство об участии в его рассмотрении не заявлял.

Что касается квалификации действий Павленко А.М., то необходимо отметить следующее.

Частью 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного кодекса.

В части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

При применении статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.

Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.

Срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение которого Павленко А.М. считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае истекал 9 января 2023 года, то есть по прошествии одного года после истечения двух лет со дня вступления постановления мирового судьи в законную силу.

Таким образом, по состоянию на 19 ноября 2022 года Павленко А.М. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за нарушение требований правил дорожного движения.

Доводы поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат имеющимся в деле доказательствам и не ставят под сомнение наличие в действиях Павленко А.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок привлечения Павленко А.М. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции вменяемого правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Таганрогского судебного района Ростовской области от 16 февраля 2023 года и решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 4 мая 2023 года, вынесенные в отношении Павленко Алексея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Павленко А.М. - без удовлетворения.

Судья                                                                                  Н.Х. Карасова

Справка:

мировой судья Серегина Е.В. № 5-2-39/2023

судья районного суда Фатыхова Е.М. № 12-163/2023

судья кассационного суда Карасова Н.Х. № 16-4901/2023