Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5559/2023 от 29.08.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

      № 16-5559/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                25 сентября 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу защитника ООО «Транспортно-логистическая компания» Сатлаева О.В. на вступившее в законную силу определение судьи Алтайского краевого суда от 19 июня 2023 г., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН от 7 марта 2023 г. ООО «Транспортно-логистическая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Решением судьи Бийского районного суда Алтайского края от 12 мая 2023 г. постановление должностного лица от 7 марта 2023 г. оставлено без изменения.

Определением судьи Алтайского краевого суда от 19 июня 2023 г. жалоба защитника ООО «Транспортно-логистическая компания» Сатлаева О.В. на вышеуказанное решение возвращена без рассмотрения в связи с пропуском установленного срока обжалования.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО «Транспортно-логистическая компания» Сатлаев О.В., действующий на основании доверенности, просит определение судьи краевого суда отменить, считая его незаконным.

Одновременно защитником ООО «Транспортно-логистическая компания» заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования определения. Данное ходатайство не подлежит рассмотрению, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрены сроки подачи жалобы на вступившие в законную силу судебные решения.

Кроме того, ходатайство о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации не подлежит удовлетворению, поскольку Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрено. Основания для направления запроса в Конституционный Суд Российской Федерации отсутствуют.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая без рассмотрения жалобу на решение судьи Бийского районного суда Алтайского края от 12 мая 2023 г., судья краевого суда исходил из того, что копия решения судьи от 12 мая 2023 г. была получена ООО «Транспортно-логистическая компания» 24 мая 2023 г., соответственно, последним днем подачи жалобы являлось 3 июня 2023 г., однако с жалобой защитник Общества обратился в суд только 5 июня 2023 г., то есть за пределами, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

В настоящей жалобе заявитель выражает несогласие с выводами об истечении срока обжалования судебного определения, ссылаясь на то, что последним днем срока подачи жалобы являлся нерабочий день (суббота).

Указанные доводы являются необоснованными, так как по смыслу положений ст. 4.8, 30.3, 31.1 КоАП РФ последний день срока обжалования не вступившего в законную силу постановления (определения) по делу об административном правонарушении, исчисляемого сутками, в случае его истечения в нерабочий день, не переносится на следующий за ним рабочий день.

Изложенный в определении судьи краевого суда вывод, согласуется с правовой позицией, выраженной в п. 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023 г.).

Доводы жалобы, свидетельствующие о несогласии с этими выводами, несостоятельны по изложенным выше мотивам.

Оспариваемое определение является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Алтайского краевого суда от 19 июня 2023 г., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Транспортно-логистическая компания» Сатлаева О.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                   А.А. Галлингер