Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-187/2023 от 04.08.2023

УИД № 72MS0070-01-2021-016110-54

№2-14870/2021/16м/7м

№ 11-187/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года                                                                         город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Воробьевой А.П.,

при секретаре Просвиркиной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

    Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Матвеевой В.В. с ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» взысканы судебные расходы в размере 3156, 05 рублей.

В частной жалобе представитель истца ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» (далее – ООО «УК по СЖФ») просит отменить определение мирового судьи, поскольку полагает ответчиком не доказано фактическое несение расходов на оплату юридических услуг, судом неправильно применены доказательства, имеющие значение для дела.

    В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным, а доводы частной жалобы - необоснованными по следующим основаниям.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» к Матвееву В.В., Матвеевой В.В., ОАО «ТРИЦ» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей удовлетворены частично. Постановлено: «Взыскать солидарно с Матвеева В.В., Матвеевой В.В. в пользу ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 624,40 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 400 рублей, почтовые расходы в размере 427,28 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 140 рублей. В остальной части иска - отказать.».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исправить арифметические ошибки, допущенные в резолютивной части решении мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. Считает правильным размер госпошлины, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков Матвеева В.В., Матвеевой В.В. в пользу ООО «УК по СЖФ» - 144,84 рубля, размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию солидарно с ответчиков Матвеева В.В., Матвеевой В.В. в пользу ООО «УК по СЖФ» - 1 437,6 рублей.».

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ решение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «УК СЖФ» к Матвееву В.В., Матвеевой В.В., ОАО «ТРИЦ» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении арифметической ошибки) оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в суд с заявлением обратилась Матвеева Н.В., в котором просила суд взыскать с ООО «УК по СЖФ») судебные расходы по оплате юридических услуг, почтовые расходы в размере 3156,05 руб..

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе сумм, подлежащих выплате экспертам, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. В том случае, если в удовлетворении исковых требований истца к ответчику было отказано полностью или в части, то с истца в пользу ответчика присуждаются понесенные ответчиком издержки пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с абз 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 г.) при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из решения и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ следует, что требования истца удовлетворены частично, на 64,1 % истцу было отказано, следовательно, Матвеева Н.В. имеет право на взыскание понесенных ею судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, почтовых расходов.

Разрешая заявление о возмещении судебных расходов, мировой судья, руководствуясь статьями 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, проанализировав объем заявленных требований и размер удовлетворенных требований, сложность дела, рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, ссылаясь на требования разумности и справедливости, пропорциональное распределение расходов, взыскал с ООО «УК по СЖФ» судебные расходы по оплате юридических услуг, почтовые расходы, понесенные Матвеевой Н.В..

Суд соглашается с выводами, изложенными в оспариваемом судебном определении, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судом первой инстанции по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Проверив оспариваемое определение по доводам частной жалобы, суд не находит оснований для его отмены или изменения.

Доводы жалобы о недоказанности несения Матвеевой Н.В. судебных расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов отклоняются как направленные на переоценку доказательств.

Учитывая выше изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при рассмотрении данного заявления мировым судьей нарушений норм процессуального и материального права допущено не было.

Определение является законным и обоснованным, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 320- 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» к Матвееву В.В., Матвеевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей - оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                 А.П.Воробьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>