Решение по делу № 2-463/2017 (2-4579/2016;) ~ М-4235/2016 от 09.12.2016

Дело №2-463/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.

при секретаре Бурой О.В.,

с участием представителя истца Зарубиной С.А. – Ерохиной О.Е., истца Ерохиной О.Е., ее представителя Алипченкова А.И., представителя ответчика Лозинской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубиной Светланы Анатольевны, Ерохина Павла Викторовича, Ерохиной Василисы Викторовны к Ерохину Виктору Викторовичу о взыскании компенсации за право пользования 3/4 частями жилой площади квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с названным иском, указывая на то, что Зарубина С.А.,, Ерохин В.В., Ерохин П.В., Ерохина А.В. являются собственниками по 1/4 доли каждый квартиры расположенной по адресу: <адрес>

Решением мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены уточненные исковые требования Зарубиной С.А., Ерохиной О.В. действующей в интересах несовершеннолетних Ерохина А.В., Ерохиной В.В. к Ерохину В.В. об определении порядка пользования жилым помещением и об устранении препятствий в пользовании им. Судом установлен порядок пользования жилой комнатой в <адрес>, принадлежащей Зарубиной С.А., а также несовершеннолетним истцам: Ерохину П.В., Ерохиной В.В. и ответчику Ерохину В.В., разрешив отгородить ширмой границу раздела жилой площади в отношении 1/4 и 3/4 согласно плана раздела долей жилой комнаты от середины двухстворчатой двери к противоположной стене комнаты между ними и ответчиком. Суд обязал стороны не препятствовать друг другу в возможности свободного входа в <адрес> в любое время суток.

В настоящее время ответчик женился и проживает в квартире с супругой, владея только 1/4 части. Мировое соглашение о компенсации за право пользования 3/4 частями жилой площади указанной квартиры ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Однако, от ответчика ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ об отказе выплатить компенсацию за пользование 3/4 чужой жилой площади. Истцы просят суд взыскать с Ерохина В.В. компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за пользование 3/4 жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления с перечислением данной суммы на банковскую карту несовершеннолетнего Ерохина П.В. за №; обязать Ерохина В.В. производить ежемесячные выплаты за пользование 3/4 жилой площади в размере <данные изъяты> руб. на банковскую карту несовершеннолетнего Ерохина П.В.

В судебном заседании представитель истца Зарубиной С.А. – Ерохина О.Е., законный представитель несовершеннолетних Ерохина П.В., Ерохиной В.В. – Ерохина О.Е. поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в иске, просила таковые удовлетворить.

Представитель Ерохиной О.Е.—Алипченков А.И. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Ерохин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв на иск.

Представитель ответчика Лозинская Е.А. заявленные требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 29.6 кв.м., состоит из одной комнаты. Данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности: истцам Зарубиной С.А., Ерохину В.Н., Ерохиной В.В. и ответчику Ерохину В.В. по 1/4 доли в праве каждому. В указанной квартире зарегистрирован: Ерохин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 31). Также установлено, что в указанной квартире проживает ответчик, истцы в указанной квартире не проживают.

Решением мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены уточненные исковые требования Зарубиной С.А., Ерохиной О.В. действующей в интересах несовершеннолетних Ерохина А.В., Ерохиной В.В. к Ерохину В.В. об определении порядка пользования жилым помещением и об устранении препятствий в пользовании им. Судом установлен порядок пользования жилой комнатой в <адрес>, принадлежащей Зарубиной С.А., а также несовершеннолетним истцам: Ерохину П.В., Ерохиной В.В. и ответчику Ерохину В.В., разрешив отгородить ширмой границу раздела жилой площади в отношении 1/4 и 3/4 согласно плана раздела долей жилой комнаты от середины двухстворчатой двери к противоположной стене комнаты между ними и ответчиком. Суд обязал стороны не препятствовать друг другу в возможности свободного входа в <адрес> в любое время суток. Решение вступило в законную силу.

Судом установлено, что истцы имеют ключ от квартиры, ответчик не препятствует им в пользовании квартирой.

Суд находит требования истцов о взыскании компенсации не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего, компенсация является по своей сути, возмещением понесенных одним сособственником имущественных потерь, которые возникают при объективной невозможности осуществления им полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на его долю, вследствие действий другого собственника, в том числе тогда когда этот другой сособственник за счет потерпевшего использует больше, чем ему причитается.

Сам по себе факт неиспользования истцами спорного жилого помещения по назначению не является достаточным основанием для взыскания с ответчика соответствующей компенсации, поскольку последняя подразумевает собой способность возместить убытки, которые несет сособственник из-за невозможности владеть и пользоваться причитающейся ему частью имущества.

Доказательств несения истцами убытков или финансовых потерь, размера причиненных убытков, противоправного виновного поведения ответчика Ерохина В.В. как лицом их причинивших, причинно-следственной связи между возникшими убытками и поведением виновной стороны, истцами не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Зарубиной С.А., Ерохина П.В., Ерохиной В.В. к Ерохину В.В. о взыскании компенсации за право пользования 3/4 частями жилой площади квартиры, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Зарубиной Светланы Анатольевны, Ерохина Павла Викторовича, Ерохиной Василисы Викторовны к Ерохину Виктору Викторовичу о взыскании компенсации за право пользования 3/4 частями жилой площади квартиры, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 11 марта 2017 года.

Судья Атрошенко Е.А.