Решение по делу № 5-179/2018 от 18.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г.о. Жигулевск 18 апреля 2018 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска Самарской области - мировой судья судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области Пиганова И.А., в здании, расположенном по адресу: г. Жигулевск, ул. Гидростроителей, 10, каб.4, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-179/2017 в отношении Климашина Антона Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административныхправонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2018 г. в 19 час. 30 мин. на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД  России по г.Жигулевску действия Климашина А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Климашин А.В. после разъяснения прав, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, раскаялся, показал, что действительно управлял транспортным средством при этом совершив ДТП. Перед тем как сесть за руль употреблял спиртные напитки, поссорился со своей девушкой. Срок действия его водительского удостоверения истек в марте 2018 г., чего он не заметил.

Выслушав Климашина А.В., изучив письменныематериалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, предусмотрена ответственность невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. № 18 основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Помимо собственного признания Климашиным А.В. своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17.04.2018 г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.04.2018 г., где указаны основания для отстранения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 17.04.2018 г., в котором указаны основания для направления на медицинское освидетельствование - признаки свидетельствующие о наличии опьянения Климашина А.В. и его не согласие пройти медицинское освидетельствование; протоколом о задержании ТС от 17.04.2018 г.; рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевску от 17.04.2018 г.; сведениями АИПС, согласно которым срок действия водительского удостоверения Климашина А.В. истек 13.03.2018 г.; объяснениями Климашина А.В. от 17.04.2018 г., видеозаписьюправонарушения.

Указанные материалы достаточны для рассмотрения дела по существу, протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены с соблюдением всех предъявляемых к ним требований, указанных в ст. ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Такими критериями, в частности являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование основанием для направления Климашина А.В. на медицинское освидетельствование являлись:  запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на месте.

Суд считает, что у сотрудника ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску имелись законные основания для направления Климашина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  и составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование свидетельствует видеозапись (ст.25.7 ч.2,6 КоАП РФ).

При наличии указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что действия сотрудника ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску были законными, Климашин А.В. отказываясь   пройти   медицинское   освидетельствование   на   состояние   опьянения,   совершил административное правонарушение.

Таким образом, суд считает, что действия Климашина А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Никаких объективных данных, позволяющих сомневаться в виновности Климашина А.В. суд не усматривает, считает вину доказанной.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, связанного с использованием транспортного средства как источника повышенной опасности, совершение при управлении транспортным средством ДТП, личность Климашина А.В., его имущественное положение, то, что он не работает, показал, что употреблял спиртные напитки, перед тем как сесть за руль, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить Климашину А.В. наказаниев виде административного ареста.

Согласно протокола о задержании транспортного средства от 17.04.2018 г., автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> помещенна специализированную стоянку трасса М-5  Урал 966 км,  оплата стоимости расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, необходимо возложить на лицо, привлеченное к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.10, 29.11, 27.13,  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,    

П О С Т А Н О В И Л :

 Признать Климашина Антона Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное  наказание в виде административного ареста  сроком 12 (двенадцать) суток.             

Зачесть в срок административного ареста Климашину А.В. срок его административного задержания, и исчислять срок административного ареста с 21 час. 11 мин. 17.04.2018 г.

На основании ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, возложить обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на лицо привлеченное к административной ответственности - Климашина Антона Валерьевича.Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

         Мировой судья                                                                                              И.А. Пиганова