Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2023 ~ М-144/2023 от 02.02.2023

Дело №2-638/2023

УИД 18RS0021-01-2023-000207-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Овчинниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Максимовой Тамаре Александровне, Белозерову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее по тексту – КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к Максимовой Т.А., Белозерову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 497599 руб. 40 коп., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8176 руб. 00 коп., оплаты услуг ООО «Таймер» в размере 3000 руб. 00 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг Максимова Т.А. заключила с КПКГ «Партнер» договор займа №*** на сумму 473000 руб. 00 коп., оформленный в простой письменной форме сроком до дд.мм.гггг. На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер» Максимовой Т.А. были переданы денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 473000 руб. 00 коп. на недвижимое имущество – земельный участок по адресу: <***>, на срок 9 месяцев, то есть с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг, а Максимова Т.А. обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа Максимовой Т.А. был заключен договор поручительства за №*** от дд.мм.гггг с Белозеровым А.Н. Максимова Т.А. после получения займа выплаты по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила. О наличии задолженности истец ответчиков неоднократно уведомлял. Кроме того, Максимова Т.А. при получении займа оплатила паевой взнос в размере 800 руб. 00 коп. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа КПКГ «Партнер» направил данный паевой взнос в погашение задолженности. Таким образом, по состоянию на дд.мм.гггг долг Максимовой Т.А. составляет 497599 руб. 40 коп., из которых: задолженность суммы займа – 473000 руб. 00 коп.; проценты, начисляемые из расчета 15% годовых на остаток суммы займа, - 24469 руб. 80 коп.; неустойка, рассчитываемая от суммы неисполненного обязательства по ставке 4,25% годовых за каждый день просрочки, - 129 руб. 60 коп. дд.мм.гггг на основании определения суда судебный приказ по взыскания задолженности с ответчиков был отменен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, истец просит заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Партнер», ответчики Максимова Т.А., Белозеров А.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем истца направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПКГ «Партнер», исковые требования поддерживает в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что дд.мм.гггг между КПКГ «Партнер» и Максимовой Т.А. заключен договор займа «Целевой капитал» №***, согласно условиям которого на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер» Максимовой Т.А. были переданы денежные средства в размере 473000 руб. 00 коп. из Фонда финансовой взаимопомощи, а пайщик обязалась возвратить кооперативу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке и размерах, установленных Уставом, Положением о порядке предоставления займов и настоящим договором.

По условиям договора займа, данный договор вступает в силу с момента подписания договора и действует до полного исполнения сторонами обязательства по договору; заем предоставляется сроком на 9 платежных периодов с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; процентная ставка установлена в 15% годовых, начисляемых на остаток суммы займа которые оплачиваются ежемесячно; займ погашается до конца срока договора займа и ежемесячно производится оплата начисленных процентов, текущие платежи по займу исполняются в свободной форме в течении действия договора; при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 4,25% годовых за каждый день просрочки. С общими условиями участия в организуемой кооперативом финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа Максимова Т.А. была ознакомлена и согласна.

Во исполнение договора истец выдал ответчику Максимовой Т.А. сумму займа в размере 473000 руб. 00 коп. (платежное поручение №*** от дд.мм.гггг), ответчик Максимова Т.А. свои обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок не исполнила, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела заемщик Максимова Т.А. оплату по погашению суммы займа и процентов за использование займа не производила. По состоянию на дд.мм.гггг у заемщика образовалось задолженность по основному долгу в размере: 473000 руб. 00 коп., по процентам – 24469 руб. 80 коп. Суд соглашается с расчетом истца, так как он соответствует требованиям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что заемщик своевременно не исполняла обязанность по возврату займа и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно и обусловлено условиями договора займа.

Истцом начислена неустойка за несовременное погашение задолженности по состоянию на дд.мм.гггг в размере 129 руб. 60 коп., с размером которой суд соглашается, признает верной, соответствующей материалам дела

Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Оценивая соотношение размера начисленной неустойки размеру просроченного платежа, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру нарушенного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, длительность неисполнения обязательства, размер процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что в данных конкретных обстоятельствах требуемая истцом договорная неустойка отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства, и снижению не подлежит.

По договору поручительства №***, заключенному КПКГ «Партнер» с Белозеровым А.Н., указанное лицо, являясь поручителем, обязалось перед займодавцем отвечать за исполнение Максимовой Т.А. всех ее обязательств, возникших из договора №*** от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг путем почтового отправления КПКГ «Партнер» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №*** <***> о взыскании задолженности с ответчиков по договору займа №*** от дд.мм.гггг на сумму 497599,40 рублей. дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка №*** <***> вынесен судебный приказ №***, который впоследствии дд.мм.гггг был отменен в связи с поступлением возражений Максимовой Т.А.

В силу п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно п.1.2.2 договоров поручительства, срок действия договора поручительства установлен с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Статьей 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Следовательно, исковые требования КПКГ «Партнер» о взыскании задолженности по договору займа солидарно с Максимовой Т.А., Белозерова А.Н. являются обоснованными.

В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8176 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг.

Судом удовлетворены исковые требования истца в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков Максимовой Т.А., Белозерова А.Н. подлежит взысканию в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины 8176 руб. 00 коп. в равных долях, то есть по 4088 руб. 00 коп. с каждого.

Кроме того, истцом заявлено требование об оплате услуг ООО в размере 3000 руб. 00 коп.

Как следует из представленного в суд договора поручения от дд.мм.гггг, заключенного между КПКГ «Партнер» и ООО, и заявки на оказание юридических услуг, ООО обязалось совершить от имени истца и за его счет юридические действия, в том числе по досудебному порядку взыскания задолженности, представлению интересов в суде с правом совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Согласно положению об определении стоимости юридических услуг ООО обязалось подготовить исковое заявление с пакетом документов для суда и ответчика, при сумме заявления свыше 30000 руб. стоимость услуг составляет 3000 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО выполнило свои обязательства перед КПКГ «Партнер» по составлению искового заявления, требования истца о возмещении расходов на оплату ООО в размере 3000 руб. подлежит удовлетворению.

В абзаце втором пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку обязанность ответчиков является солидарной, судебные издержки истца подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Максимовой Тамаре Александровне, Белозерову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Максимовой Тамары Александровны (паспорт гражданина РФ №*** выдан МВД по <***> дд.мм.гггг), Белозерова Анатолия Николаевича (паспорт гражданина РФ №*** выдан УВД <***> дд.мм.гггг) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН 1827018260, ОГРН 1021800991871) задолженность по договору займа №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 497599 (четыреста девяносто семь тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 40 коп., в том числе: сумма основного долга – 473000 руб. 00 коп.; проценты - 24469 руб. 80 коп.; неустойка - 129 руб. 60 коп.

Взыскать с Максимовой Тамары Александровны, Белозерова Анатолия Николаевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходы по уплате государственной пошлины по 4088 (четыре тысячи восемьдесят восемь) руб. 00 коп. с каждого.

Взыскать солидарно с Максимовой Тамары Александровны, Белозерова Анатолия Николаевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В.Ходырева