Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2023 от 02.05.2023

дело № 1-283/20223

УИД: 91RS0012-01-2023-001730-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                       31 мая 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долговой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Керчи Республики Крым младшего советника юстиции Облиенковой Т.А.,

подсудимого Позднякова А.А. и его защитника – адвоката Сербина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Позднякова ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне специальное образование, женатого, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поздняков А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2022 года Поздняков А.А., находясь с тыльной стороны садового участка № 134 улицы № 4 садового кооператива «Портовик Керчь» <адрес> Республики Крым, на расстоянии около 1 метра в северном направлении от ограждения указанного садового участка (45.373178 с.ш. 36.515308 в.д.), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел путем срыва веток с дикорастущего наркосодержащего растения, которые перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где оборвал с них листья и соцветия и высушил.

Часть высушенных листьев при помощи электрической кофемолки Поздняков А.А. измельчил, получив растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой не менее 25,85 г (в перерасчете на высушенное вещество), а из высушенных соцветий получил растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой не менее 105,78 г (в перерасчете на высушенное вещество).

Измельченные высушенные листья Поздняков А.А. расфасовал в не менее чем 22 бумажных свертка, часть из которого употребил путем курения, а высушенные соцветия упаковал в полимерный пакет черного цвета, который обмотал прозрачной липкой лентой. Указанное наркотическое средство Поздняков А.А. начал хранить на балконе по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Около 18 часов 10 минут 17 февраля 2023 года Поздняков А.А., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, увидев сотрудников полиции, положил наркотическое средство каннабис (марихуану) в полимерный пакет черного цвета, который выбросил из окна.

В период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 00 минут 17 февраля 2023 года в ходе осмотра места происшествия на расстоянии около 1 метра в северо-восточном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Керчи Республики Крым (45.3692193 с.ш. 36.4953365 в.д.), с участием Позднякова А.А. на земле был обнаружен и изъят указанный выше пакет черного цвета с содержимым.

Согласно заключению эксперта от 18 февраля 2023 года № 45/СЭ от представленное на исследование растительные массы, изъятые при указанных выше обстоятельствах, являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 9,38 г, 0,01 г, 0,02 г, 1,19 г, 0,61 г, 0,63 г, 1,20 г, 1,14 г, 1,25 г, 1,21 г, 1,50 г, 0,68 г, 0,66 г, 0,55 г, 0,78 г, 0,88 г, 0,92 г, 0,68 г, 0,44 г, 0,87 г, 0,49 г, 0,76 г, 105,78 г. (в перерасчете на высушенное вещество).

Согласно заключению эксперта от 22 февраля 2023 года № 46/СЭ на поверхностях электрической кофемолки содержится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,013 г (в перерасчете на высушенное вещество).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 каннабис (марихуана) является наркотическим средством и согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 131,643 г относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Поздняков А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении указанного деяния в полном объеме, раскаялся и пояснил, что поддерживает показания, которые даны им в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого Позднякова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо признания им вины подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Позднякова А.А. последний в конце сентября 2022 года находился за садовым участком № 134 садового кооператива «Портовик Керчь», где нашел дикорастущий куст конопли, который оборвал и принес домой, где оборвал листья и соцветия и высушил их, листья измельчил при помощи кофемолки. Хранил все это на балконе. В вечернее время 17 февраля 2023 года, находясь по месту проживания, увидел сотрудников полиции, после чего сложил всю коноплю в пакет, который выбросил из окна на улицу. Впоследствии данный пакет был изъят сотрудниками полиции в его присутствии. Так у него изъяли указанную выше кофемолку. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 92-95, 123-124).

Указанные обстоятельства подсудимый Поздняков А.А. подтвердил в ходе проверки его показаний на месте (л.д.105-115).

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Щетининой И.В. последняя занимает должность оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Керчи, куда поступила информация о том, что женщина по имени Ольга, проживающая по адресу: <адрес>, может хранить по месту жительства наркотические средства. 17 февраля 2023 года было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Станкевич Ольги по указанному адресу, где последняя проживает со своим супругом Поздняковым А.А. Перед началом данного ОРМ Поздняков А.А. стоял на балконе. Увидев их, Поздняков зашел в квартиру, после чего из окна в палисадник выбросил пакет. При проведении ОРМ в одной из комнат в ящике была обнаружена кофемолка черного цвета со специфическим запахом. Также у Позднякова А.А. был изъят мобильный телефон. Впоследствии с Поздняковым А.А. они прошли на улицу и обнаружили в палисаднике пакет, выброшенный последним накануне. Поздняков А.А. пояснил, что в пакете, который он выбросил из окна, находится конопля, которая принадлежит ему. Данный пакет с содержимым был изъят. Поздняков А.А. был доставлен в полицию, где дал явку с повинной о том, что коноплю он хранил для личного потребления (л.д.71-73).

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей Шевцова А.А. (л.д.74-76) и Ковалевой Т.А. (л.д.77-79) в целом аналогичны показаниям свидетеля Щетининой И.В.

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Рягузова И.С. последний 17 февраля 2023 года находился во дворе <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в мероприятии; он согласился, также присутствовал еще один понятой. Сначала они прошли в квартиру № № данного дома, в которой находились Ольга и Андрей. Сотрудники полиции в их присутствии начали проводить осмотр квартиры, в ходе которого кофемолку черного цвета, которую впоследствии изъяли. После этого они и Андрей спустились во двор, где прошли в палисадник совместно с другими сотрудниками полиции. В палисаднике лежал пакет черного цвета. Андрей сказал, что этот пакет принадлежит ему, он выбросил его из окна, когда пришли сотрудники полиции. Также Андрей сказал, что в пакете находится конопля, которую он хранил для себя. Указанный пакет был изъят (л.д.80-82).

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Черенкова В.В. (л.д.83-85) в целом аналогичны показаниям свидетеля Рягузова И.С.

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Скляренко Д.С. последняя на протяжении более шести лет проживает с Поздняковым А.А. Она не знала о том, что последний употребляет коноплю, никогда при ней этого не делал. В вечернее время 17 февраля 2023 года они находились дома. Она слышала, что Андрей выходил на балкон и затем пошел на кухню, после чего к ним в двери начали звонить. Оказалось, что это были сотрудники полиции. В ходе проводимых ими мероприятий, в которых она также принимала участие, в ящике стола нашли кофемолку, которую изъяли. Также был изъят телефон Андрея. После случившегося Андрей рассказал ей, что у них дома на балконе хранилась конопля, которую он курил (л.д.97-99).

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Керчи Шевцова А.А., зарегистрированного 17 февраля 2023 года в КУСП УМВД России по г. Керчи за № 2535, следует, что в ходе проводимых ОРМ была получена информация о том, что женщина по имени Ольга, проживающая по адресу: <адрес>, осуществляет хранение наркотических средств либо их частей, содержащих наркотические вещества (л.д.4).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов и документов следует, что 17 февраля 2023 года в <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Керчи, где проживают Станкевич О.А. и Поздняков А.А., обнаружены и изъяты электрокофемолка и мобильный телефон (л.д.9-15).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 17 февраля 2023 года в палисаднике на расстоянии около 1 метра от стены <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Керчи, в присутствии Позднякова А.А. обнаружен и изъят пакет черного цвета с находящейся в нем растительной массой (л.д.18-23).

Данный пакет и его содержимое были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.54-57).

Согласно заключению эксперта от 18 февраля 2023 года № 45 содержимое пакета является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 9,38 г, 0,01 г, 0,02 г, 1,19 г, 0,61 г, 0,63 г, 1,20 г, 1,14 г, 1,25 г, 1,21 г, 1,50 г, 0,68 г, 0,66 г, 0,55 г, 0,78 г, 0,88 г, 0,92 г, 0,68 г, 0,44 г, 0,87 г, 0,49 г, 0,76 г, 105,78 г (в перерасчете на высушенное вещество) (л.д.38-42).

Согласно заключению эксперта от 22 февраля 2023 года № 46 на поверхностях электрической кофемолки содержится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,013 г (в перерасчете на высушенное вещество) и наркотическое средство смола каннабиса массой 0,12 г (л.д.49-52). Объекты экспертного исследования были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.64-66).

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исходя из этих требований УПК РФ, судом оценены доказательства, представленные стороной обвинения.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей и оценивая их, суд признает их достоверными, поскольку эти показания были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности и объективности показаний свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено.

Заключения экспертов у суда не вызывают сомнений, так как эксперт до проведения исследований был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также при проведении экспертиз пользовался соответствующими информационными источниками.

Выслушав подсудимого, исследовав показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон по делу, суд приходит к выводу о том, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, т.е. все исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой, достаточны для доказывания вины подсудимого.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоявшемся преступлении и виновности подсудимого в его совершении.

Материалами предварительного расследования и судебного следствия достоверно установлено, что в сентябре 2022 года, находясь в пределах города Керчи в месте с географическими координатами 45.373178 с.ш. 36.515308 в.д., подсудимый Поздняков А.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое хранил по 17 февраля 2023 года по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Обсуждая вопрос о квалификации деяния Позднякова А.А., суд приходит к убеждению, что оно полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, субъективная сторона которого характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого Позднякова А.А. установлено, что последний по месту жительства характеризуется в целом положительно, женат, на момент совершения преступления административному наказанию не подвергался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Психическое состояние здоровья Позднякова А.А. у суда сомнений не вызывает с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 20 апреля 2023 года № 71 (л.д.139-140), согласно которому дана оценка действиям подсудимого в период совершения преступления, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым на момент совершения преступления и в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Позднякова А.А. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Позднякова А.А., суд признает его раскаяние, признание вины в совершенном преступлении, отсутствие судимости, наличие на его иждивении матери и ее сожителя, каждый из которых является инвалидом второй группы, а также документально подтвержденное осуществление ухода за двумя лицами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Позднякова А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

В связи с тем, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственный вид основного наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым назначить подсудимому указанное наказание за совершенное преступление без назначения какого-либо из дополнительных видов наказания в виде штрафа либо ограничения свободы по причине наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание положения, закрепленные в ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Позднякова А.А. без реального отбывания наказания в условиях осуществления за ним контроля, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное подсудимому наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, для применения положений, закрепленных в ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Позднякова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Позднякову ФИО16 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года и возложением следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Позднякова ФИО17, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), помещенное в объекты-носители и полимерный пакет, находящиеся согласно квитанции РФ № 017213 в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д.61), – уничтожить;

- наркотическое средство смола каннабиса, перенесенное на ватные тампоны, помещенное в объект носитель (электрическая кофемолка черного цвета) и первоначальную упаковку, находящиеся согласно квитанции РФ № 017365 в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д.70) – уничтожить;

- полимерные пакеты, помещенные в полимерный пакет, находящиеся согласно квитанции (расписке) № 193 в камере хранения УМВД России по г. Керчи (л.д.63), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий                                  Х.И. Чич