Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2022 ~ М-174/2022 от 24.05.2022

УИД 72RS0001-01-2022-000364-63                                           № 2-266/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское                                           21 июля 2022 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре Манукян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Мельниковой Марии Вениаминовны к Герасимову Геннадию Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил

Истец - судебный пристав-исполнитель районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Мельникова М.В. обратилась в суд с иском к Герасимову Г.В. об обращении взыскания на имущество должника – на принадлежащий на праве общей долевой собственности Герасимову Г.В., доля в праве <данные изъяты>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №, площадью <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что в РОСП Ленинского А.О. г. Тюмени находится на принудительном исполнении исполнительные производства: №, возбужденное 06.10.2020 года на основании судебного приказа от 24.09.2020 года № в пользу <данные изъяты>; №, возбужденное 03.06.2020 года на основании судебного приказа от 09.05.2020 года № в пользу <данные изъяты>; №, возбужденное 15.01.2021 года на основании судебного приказа от 20.10.2020 года № в пользу <данные изъяты>»; №, возбужденное 19.07.2021 года на основании судебного приказа от 04.03.2021 № в пользу <данные изъяты>; №, возбужденное 01.09.2021 года на основании исполнительного листа от 01.06.2021 года № в пользу <данные изъяты>, о взыскании задолженности с Герасимова Г.В. в пользу вышеуказанных взыскателей на сумму основного долга в размере 213649 рублей 30 копеек, а также исполнительского сбора в размере 22548 рублей 65 копеек, а всего в размере 236197 рублей 95 копеек.

В срок для добровольного исполнения требований взыскателей по исполнительным документам, должником требования не исполнены. В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем был установлен факт отсутствия у ответчика имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, в том числе денежных средств и движимого имущества.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику – ответчику Герасимову Г.В., на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта: №, площадью <данные изъяты> 22.11.2021 года судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику Герасимову Г.В..

    В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Мельникова М.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Герасимов Г.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении указанного дела по адресу, указанному в исковом заявлении, идентичному адресу регистрации ответчика по месту жительства, надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, получение которого было проигнорировано ответчиком, в связи с чем, корреспонденция была возвращена и в соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ и в силу п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается доставленной. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи ответчиком суду не предоставлено. Таким образом, в силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Представители третьих лиц: ФИО6 в судебное заседание не явились, вышеуказанный третьи лица извещены о рассмотрении указанного дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

    Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из описательно-мотивировочной части искового заявления следует, что

в РОСП Ленинского А.О. г. Тюмени находятся на принудительном исполнении исполнительные производства: №, возбужденное 06.10.2020 года на основании судебного приказа от 24.09.2020 года № в пользу <данные изъяты> №, возбужденное 03.06.2020 года на основании судебного приказа от 09.05.2020 года № в пользу <данные изъяты>; №, возбужденное 15.01.2021 года на основании судебного приказа от 20.10.2020 года № в пользу <данные изъяты>»; №, возбужденное 19.07.2021 года на основании судебного приказа от 04.03.2021 № в пользу <данные изъяты>; №, возбужденное 01.09.2021 года на основании исполнительного листа от 01.06.2021 года № в пользу <данные изъяты> о взыскании задолженности с Герасимова Г.В. в пользу вышеуказанных взыскателей на сумму основного долга в размере 213649 рублей 30 копеек, а также исполнительского сбора в размере 22548 рублей 65 копеек, а всего в размере 236197 рублей 95 копеек. (л.д. 3-5)

    Согласно справке об остатке задолженности по исполнительному производству №, выданной 11.04.2022 года районным отделением судебных приставов Ленинского АО г. Тюмени по состоянии на 11.04.2022 года остаток задолженности по исполнительному производству № в отношении ответчика – должника Герасимова Г.В. составляет: основной долг 213649,30 рублей, сумма исполнительского сбора 22548,65 рублей. (л.д. 6)

    Согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.06.2020 года, судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 09.05.2020 года возбуждено исполнительное производство № предметом исполнения по которому является взыскание с должника Герасимова Г.В. в пользу взыскателя <данные изъяты> задолженности по кредитным платежам в размере 161359,21 руб.. (л.д. 17-18)

Согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.10.2020 года, судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 24.09.2020 года возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения по которому является взыскание с должника Герасимова Г.В. в пользу взыскателя <данные изъяты> задолженности по кредитным платежам в размере 110527,95 руб.. (л.д. 19-20)

Согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.01.2021 года, судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 20.10.2020 года возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения по которому является взыскание с должника Герасимова Г.В. в пользу взыскателя <данные изъяты> задолженности по кредитным платежам в размере 21665,16 руб.. (л.д. 21-22)

Согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.09.2021 года, судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 01.06.2021 года возбуждено исполнительное производство № предметом исполнения по которому является взыскание с должника Герасимова Г.В. в пользу взыскателя <данные изъяты> задолженности по кредитным платежам в размере 25353, 47 руб.. (л.д. 23-24)

Согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.07.2021 года, судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 04.03.2021 года возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения по которому является взыскание с должника Герасимова Г.В. в пользу взыскателя <данные изъяты> задолженности по налогу, пени, штрафу в размере 403,48 руб.. (л.д. 25-26)

Согласно копии постановления о присоединении производства к сводному исполнительному производству от 08.12.2021 года, судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, исполнительное производство № от 19.07.2021 года присоединено к сводному исполнительному производству № (л.д. 16)

Согласно копии постановления о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенного судебным приставом–исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО1 22.11.2021 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, арестован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта: №, площадью <данные изъяты>л.д. 7)

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ответчик Герасимов Г.В. является собственником <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, назначение объекта – <данные изъяты>, находящегося <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. (л.д. 8-10).

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу, остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 данного Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

По настоящему спору совокупность таких обстоятельств не установлена. Из описательно-мотивировочной части искового заявления, а также предоставленных истцом доказательств в обоснование заявленного искового требования следует, что с собственниками долей в праве общей собственности на земельный участок вопрос о выделе доли в натуре и приобретении доли или отказе в приобретении доли земельного участка принадлежащего Герасимову Г.В. не обсуждался и не разрешался.

Доказательств невозможности выдела в натуре доли земельного участка, принадлежащей ответчику и в отношении которой истцом заявлены требования по настоящему иску, в материалах дела не имеется.

Таким образом, порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю имущества, находящегося в общей долевой собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом соблюден не был, а требования об обращении взыскания на спорный земельный участок предъявлены без учета положений ст. 255 ГК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Мельниковой Марии Вениаминовны к Герасимову Геннадию Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате в печатном варианте 21.07.2022 года.

Председательствующий                                     Д.С. Воротников

В окончательной форме решение принято 28.07.2022 года.