Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2023 (2-679/2022;) ~ М-602/2022 от 23.12.2022

Гражданское дело №2-68/2023

24RS0001-01-2022-001052-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Крецу Светлане Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с исковым заявлением к Крецу С.Б. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 11.09.2021     между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор займа №200778212/15, в соответствии с условиями которого Крецу С.Б. предоставлен займ в размере 23000,00 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 10.10.2021. 17.02.2022 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключён договор уступки прав требования №17/02, на основании которого права требования по указанному выше договору займа перешли к ООО Коллекторское агентство «Фабула». По состоянию на 04.02.2022 размер задолженности Крецу С.Б. по договору займа №200778212/15 от 11.09.2021 составил 52050,00 рублей, из которых: 23000,00 рублей – сумма основного долга, 27953,80 рублей – проценты, 1096,20 рублей – пени. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины 1761,50 рублей.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Крецу С.Б., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица - ООО МФК «ВЭББАНКИР», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривается тот факт, что 11.09.2021 между Крецу С.Б. и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор потребительского займа №200778212/15, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 23000,00 рублей, дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 30 календарных дней, с учетом дополнительного соглашения от 10.10.2021 до 09.11.2021 включительно. В случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга (п.п. 1-4, 12 индивидуальных условий потребительского займа).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями договора потребительского займа №200778212/15 от 11.09.2021, приложения №1 к нему, а также дополнительного соглашения от 10.10.2021 к нему.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» свои обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом – предоставило заемщику Крецу С.Б. займ в размере 23000,00 рублей, что подтверждается сведениями, представленными КИВИ Банк АО о произведенной транзакции на сумму 23000,00 рублей, и последней оспаривалось.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком Крецу С.Б., по настоящее время взятые на себя обязательства по договору потребительского займа последней не исполнены.

17.02.2022 ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило право требования на задолженность ответчика по договору №200778212/15 от 11.09.2021 ООО Коллекторское агентство «Фабула» на основании договора уступки прав требования №17/02.

В материалах дела имеется копия определения мирового судьи от 10.11.2022, которым судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше договору потребительского займа, вынесенный 26.10.2022 на основании заявления ООО Коллекторское агентство «Фабула», отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Согласно представленного стороной истца расчета задолженности по договору займа, общая задолженность по состоянию на 04.02.2022 составляет 52050,00 рублей, из которых: 23000,00 рублей – сумма основного долга, 27953,80 рублей – проценты, 1096,20 рублей – пени.Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ч. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Учитывая указанное, у суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности, который судом проверен, указанным выше нормам закона не противоречит, ответчиком оспорен не был, а потому суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1761,50 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Крецу Светлане Борисовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Крецу Светланы Борисовны, ИНН №, в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула», ИНН 1657199916, задолженность по договору потребительского займа №200778212/15 от 11.09.2021 в размере 52050,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1761,50 рублей, а всего 53811,50 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья