Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2023 ~ М-451/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-506/2023

10RS0006-01-2023-000658-94

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 03 октября 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Нефедовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный центр взыскания «ВИН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Межрегиональный центр взыскания «ВИН» (далее – Общество) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением по следующим основаниям.

Между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого на банковскую карту заемщика перечислена сумма займа в размере 30000 рублей под № % в день, которая должна быть возращена вместе с процентами за пользование займом по окончании срока действия договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из п. 13 Договора стороны согласовали отсутствие запрета на уступку прав (требований) по договору. Договор займа заключен в электронной форме, в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания ООО МФК «Быстроденьги» и Привалах предоставления микрозаймов. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности оставляет 75000,0 рублей, из которых: 30000,0 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 45000,0 рублей – сумма задолженности по процентам. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования по Договору № Обществу.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 382, 384, 434, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 77721,6 рублей, из которых: 30000,0 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 45000,0 рублей – сумма задолженности по процентам, 2450,0 рублей – расходы по оплате государственной пошлины и 262,6 рубля – почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании отсутствовала. О причине неявки суд не уведомила, возражений на иск не направила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

В соответствии с положениями ст. 155 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья устанавливает срок, в течение которого ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Положениями ст. 12 ГПК РФ на суд возлагается обязанность известить стороны о судебном разбирательстве и создать условия, но не совершать активные действия, для реализации сторонами их процессуальных прав.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих произвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Исходя из изложенного, не противоречит действующему законодательству заключение договора займа, подписанного с использованием простой электронной подписи (аналог собственноручной подписи должника, АСП), полученной Заемщиком в SMS-сообщении и состоящей из цифр.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заключение договора Кода (аналог собственноручной подписи должника, АСП), полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, а сам договор равносилен договору, заключенному в простой письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Исходя из положений части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования составляет не более 1% в день.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). На основании статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей под №% в день, скором на 30 дней.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) процентная ставка составляет 365,0 % годовых/366,0 % годовых в високосный год (1,00% в день), при пользовании суммой займа в период с 1 дня по 30 день предоставления заемщику суммы займа (включительно).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено погашение займа с единовременным платежом в размере 39000,0 рублей, из которых 30000,0 рублей – сумма займа и 9000,0 рублей – сумма процентов.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в виде пени на непогашенную сумму займа за просрочку вовзрата 20% годовых.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заполнила анкету на сайте ООО МФК «Быстроденьги» № в личном кабинете прошла аутентификацию, ознакомилась с Индивидуальными условиями.

Договор займа заключен в электронной форме, в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания ООО МФК «Быстроденьги», утвержденных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ДПКВ- 132 (далее - Правила комплексного обслуживания) и Правилах предоставления микрозаймов ООО МФК «Быстроденьги», утвержденные приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее - Правила предоставления микрозаймов), размещаемых в сети - Интернет по адресу №.

В соответствии с п. 3.2. Правил предоставления микрозаймов должник выразил согласие на получение микрозайма в соответствии с Индивидуальными условиями, ввел корректный Код Мобильного приложения/Код подтверждения, который был отправлен должнику в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона №, указанный им, что подтверждается предоставленным ООО МФК «Быстроденьги» Реестром смс-кодов для подписания договора займа.

Полученный потенциальным Заемщиком индивидуальный Код Мобильного приложения/Код подтверждения согласно нормам ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Исходя из п. 4.1. Правил комплексного обслуживания в целях осуществления дистанционного взаимодействия Сторон при оформлении в Мобильном приложении/Личном кабинете Договора займа в электронной форме, подписанных простой электронной подписью, и в целях признания таких документов электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, Мобильное приложение/Личный кабинет предусматривают подписание Клиентом электронных документов с использованием аналога собственноручной подписи (АСП).

В п. 4.4. Правил комплексного обслуживания стороны договорились о том, что электронный документ считается подписанным АСП Клиента, если в самом электронном документе содержится электронный штамп с информацией в электронной форме следующего формата: «Подписано с использованием АСП (ФИО заемщика), дата».

Руководствуясь п. 3.3. Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «Быстроденьги» осуществило акцепт заявления о предоставлении микрозайма (оферты) путем перечисления суммы микрозайма на лицевой счет Заемщика, привязанный к Быстрокарте/Платежной карте, что подтверждается выпиской из справки о подтверждении перевода от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что сумма по договору займа в размере 300000 рублей были перечислены на карту №, принадлежащую ФИО1

Изложенные выше обстоятельства, а также факты заключения договора в установленной законом форме, и факт передачи заемщику суммы займа, подтверждаются материалами дела.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования по Договору № БД ВИН ООО МЦ «ВИН», по условиям которого право требования с ответчика задолженности по спорному договору потребительского займа перешло к истцу.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 75000,0 рублей.

Судом установлено, что ООО МФК «Быстроденьги» обязательства по выдаче займа исполнены надлежащим образом, денежные средства ответчику перечислены, в нарушение условий договора потребительского займа, ответчик не исполняла обязанности по договору займа.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере в размере 75000,0 рублей, из которых 30000 рублей – основной долг; 45000 рублей – проценты, сниженные истцом до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Представленный истцом расчет судом проверен, признается верным. Доказательств, свидетельствующих об оплате долга, либо другой его сумме, со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие, признанные судом необходимыми расходами.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом заявлено требование о взыскании 2450,0 рублей – расходы по оплате государственной пошлины и 262,0 рубля – почтовые расходы, понесенные в связи с направлением копий искового заявления в адрес ответчика.

Данные расходы суд признает необходимыми, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка №, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный центр взыскания «ВИН» (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам - 45000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 2450,0 рублей и почтовые расходы в размере 262,6 рубля.

Заочное решение может быть пересмотрено Лахденпохским районным судом Республики Карелия по заявлению ответчика, обратившегося в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сущевская

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023