Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-272/2022 от 04.07.2022

                   № 1-272/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        город Ишим                                  6 сентября 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре Котковец А.В.

с участием:

государственных обвинителей: Сиберт Л.А., Абдуллаева И.Н.,

подсудимого Третьякова А.В.,

защитника - адвоката Долганова В.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Третьякова Андрея Владимировича, 15<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Третьяков А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в коридоре на первом этаже подъезда № <адрес> Бульвара Белоусова <адрес>, утвердился в своем преступном намерении на совершение хищения чужого имущества, а именно велосипеда «RACER», принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в вышеуказанном подъезде.

Так, Третьяков А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, действуя с единым преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к велосипеду «RACER», который находился в коридоре на первом этаже подъезда № <адрес> Бульвара Белоусова <адрес>, где при помощи принесенных с собой плоскогубцев повредил цепь, при помощи которой указанный велосипед был пристегнут к расположенной в коридоре батареи.

После чего, Третьяков А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, находясь в коридоре на первом этаже подъезда № <адрес> Бульвара Белоусова <адрес>, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил велосипед «RACER», стоимостью 6381 рубль, принадлежащий Потерпевший №1

Завладев похищенным, Третьяков А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6381 рубль, который для Потерпевший №1 является значительным, так как совокупный ежемесячный доход ее семьи составляет около 9000 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оплата коммунальных услуг составляет около 2500 рублей в месяц.

Действия Третьякова А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Третьякова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виду примирения с подсудимым. Третьяков А.В. перед ней публично извинился, загладил причиненный ей вред, выплатил 6000 рублей в счет компенсации материального вреда. С подсудимым они примирились, в связи с чем, просит уголовное дело прекратить, а Третьякова А.В. освободить от уголовной ответственности.

Подсудимый Третьяков А.В. в судебном заседании пояснил, что вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признаёт полностью, в содеянном раскаивается, принес потерпевшей свои извинения, примирился с ней, выплатил 6000 рублей в счет компенсации ущерба. Обещает, что больше подобного не повторит. Поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Защитник-адвокат Долганов В.Н. поддержал подсудимого, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Третьякова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как     Третьяков А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав из уголовного дела необходимые материалы, считает, что уголовное дело в отношении Третьякова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, к такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Предъявленное Третьякову А.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не отрицается и не дополняется им, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Третьякова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Третьяков А.В. впервые совершил преступление, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, полностью согласен с предъявленным обвинением, не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно, подсудимый принес извинения потерпевшей и выплатил 6000 рублей в счет компенсации материального ущерба, то есть загладил причиненный вред преступлением.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с примирением сторон допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Препятствий в удовлетворении данного ходатайства суд не находит, так как все требования закона, изложенные в диспозиции ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ сторонами соблюдены в полном объёме, при этом судом учтены обстоятельства совершённого преступления и данные о личности обвиняемого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,                    ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, освободив от уголовной ответственности Третьякова Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Третьякова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Третьяков А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий:          (подпись)                                   А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области                                                                         А.Ю. Шарапов

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № и хранится в Ишимском городском суде <адрес>.

Судья

Ишимского городского суда

<адрес>                                                                         А.Ю. Шарапов