Дело № 2-1737/2023
УИД 50RS0042-01-2023-000026-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 г. г.Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре Разгуляевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагиной Л. П., Командина С. П. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Корчагина Л. П., Командин С. П. обратились в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении факта принятия наследства, состоящего из части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Командиным А.П. после смерти Командиной А.А., признании права общей долевой собственности за Корчагиной Л.П., Командиным С.П. по ? доли за каждым в порядке наследования после смерти Командина А.П.
Из искового заявления усматривается, что Командину А.П. на праве собственности принадлежала 81/243 долей части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании определения Сергиево-Посадского городского суда от 29.01.2013 года по делу 2-789/2013. Кроме того, указанным определением суда 162/243 доли части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, были переданы в собственность Командиной А.А. В установленном законом порядке Командина А.А. и Командин А.П. право собственности не зарегистрировали. ДД.ММ.ГГГГ умерла Командина А.А. После ее смерти наследственное дело заведено не было, однако на дату открытия наследства, совместно с Командиной А.А. был зарегистрирован и проживал ее сын – Командин А.П., который фактическими действиями наследство после смерти матери принял. ДД.ММ.ГГГГ умер Командин А.П., который приходился родным братом истцам. Командин С.П. и Корчагина Л.П. обратились в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Командина А.П., однако поскольку право собственности в установленном законом порядке на спорный дом не зарегистрировано, то в выдаче свидетельства им было отказано.
Истец Корчагина Л.П. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Истец Командин А.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности Зюзюкина Е.М. в судебном заседании разрешение заявленных требований оставляла на усмотрение суда, указала, что права Администрации Сергиево-Посадского городского округа заявленными требованиями не затрагиваются.
Третье лицо нотариус Бондарчук А.Н. в судебном заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла КомА. А. АлексА.на (л.д. 89).
Архивной выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на момент смерти совместно с наследодателем –Командиной А.А. был зарегистрирован сын –Командин А.П. (л.д. 58, 91)
В обоснование доводов истцов о фактическом принятии наследства Командиным А.П. после смерти Командиной А.А. судом были допрошены свидетели Потемкина Р.С., Хаменков П.Е., которые показали, что Командин А.П. после смерти Командиной А.А. продолжал проживать в спорном доме, пользоваться им и участком.
Показания свидетелей согласуются с материалами дела, а именно выпиской из домовой книги, платежными документами, подтверждающими отсутствие задолженности по потребленные коммунальные услуги.
Оценивая представленные доказательства суд приходит к выводу, что Командин А.П. своими фактическими действиями принял наследство после смерти матери.
Судом установлено, что Командиной А.А. на праве общей долевой собственности принадлежало 162/300 доли жилого дома, состоящего из: Лит. А, лит. А1, лит. А2, лит. А4, лит. а, лит.а1 лит. а2, Лит Г, лит. Г1, лит. Г2, лит. Г3, лит. Г4, лит. Г5, лит. Г6, расположенной по адресу: <адрес>
Кроме того, 81/300 долей жилого дома, состоящего из: Лит. А, лит. А1, лит. А2, лит. А4, лит. а, лит.а1 лит. а2, Лит Г, лит. Г1, лит. Г2, лит. Г3, лит. Г4, лит. Г5, лит. Г6, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали Командину А.П. (л.д. 68).
Оставшиеся 57/300 доли жилого дома принадлежали на праве собственности Жохову А.В.
Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был произведен выдел доли Жохова А.В.
Также, указанным определением суда в собственность Командину А. П. (81/243 доли), КомА.й А. АлексА.не (162/243 доли) была выделена часть жилого дома и хозяйственных построек, состоящая из следующих строений: Лит. А – жилой дом, лит. А1, лит. А2 - пристройка, лит. А4 - пристройка, лит. А5 - пристройка, лит. А6 - мансарда, лит. а - веранда, лит.а1 - веранда, Лит Г – сарай, лит. Г1 - уборная, лит. Г2 - сарай, Лит. Г6 - сарай, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 64-65).
Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным, что часть жилого дома и хозяйственных построек, состоящая из следующих строений: Лит. А – жилой дом, лит. А1, лит. А2 - пристройка, лит. А4 - пристройка, лит. А5 - пристройка, лит. А6 - мансарда, лит. а - веранда, лит.а1 - веранда, Лит Г – сарай, лит. Г1 - уборная, лит. Г2 - сарай, Лит. Г6 - сарай, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежала на праве долевой собственности Командину А. П. (81/243 доли) и КомА.й А. АлексА.не (162/243 доли)
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия Командиным А.П. наследства после смерти Командиной А.А., а также учитывая, что судом установлено, что Командиной А.А. принадлежало на праве долевой собственности 162/243 доли части жилого дома и хозяйственных построек, состоящая из следующих строений: Лит. А – жилой дом, лит. А1, лит. А2 - пристройка, лит. А4 - пристройка, лит. А5 - пристройка, лит. А6 - мансарда, лит. а - веранда, лит.а1 - веранда, Лит Г – сарай, лит. Г1 - уборная, лит. Г2 - сарай, Лит. Г6 - сарай, расположенные по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что в собственность Командина А.П. перешли указанные доли части жилого дома в порядке наследования после смерти Командиной А.А.
ДД.ММ.ГГГГ Командин А.П. умер (л.д. 57).
На момент смерти Командину А.П. принадлежала на праве собственности часть жилого дома и хозяйственных построек, состоящая из следующих строений: Лит. А – жилой дом, лит. А1, лит. А2 - пристройка, лит. А4 - пристройка, лит. А5 - пристройка, лит. А6 - мансарда, лит. а - веранда, лит.а1 - веранда, Лит Г – сарай, лит. Г1 - уборная, лит. Г2 - сарай, Лит. Г6 - сарай, расположенные по адресу: <адрес>, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Командин С.А. и Корчагина Л.П. приходятся Командину А.А. родным братом и сестрой (л.д.58-61).
Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно сведений, представленных нотариусом Бондарчуком А.Н. наследниками, принявшими наследство после смерти Командина А.П. являются Командин С.П., Корчагина Л.П. (л.д. 63).
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принадлежности Командину А.П. на праве собственности части жилого дома, принятие наследства после его смерти Командиным С.П. и Корчагиной Л.П., суд приходит к выводу о наличие оснований для признания за Командиным С.П. и Корчагиной Л.П. права общей долевой собственности по ? доли за каждым, на часть жилого дома и хозяйственных построек, состоящая из следующих строений: Лит. А – жилой дом, лит. А1, лит. А2 - пристройка, лит. А4 - пристройка, лит. А5 - пристройка, лит. А6 - мансарда, лит. а - веранда, лит.а1 - веранда, Лит Г – сарай, лит. Г1 - уборная, лит. Г2 - сарай, Лит. Г6 - сарай, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Командина А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1112, 1153 ГК РФ, ст. 56, 264, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Корчагиной Л. П., Командина С. П. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия Командиным А. П. наследства после смерти матери КомА.й А. АлексА.ны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Командиным С. П., Корчагиной Л. П. право общей долевой собственности по ? доли за каждым, на часть жилого дома и хозяйственных построек, состоящая из следующих строений: Лит. А – жилой дом, лит. А1, лит. А2 - пристройка, лит. А4 - пристройка, лит. А5 - пристройка, лит. А6 - мансарда, лит. а - веранда, лит.а1 - веранда, Лит Г – сарай, лит. Г1 - уборная, лит. Г2 - сарай, Лит. Г6 - сарай, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Командина А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 14.04.2023 года
Федеральный судья Л.В.Сергеева