Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-859/2022 от 08.12.2022

Судья Наумова Ю.А. Дело № 21-859/2021

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 21 декабря 2022 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антонова Виталия Викторовича на решение судьи Междуреченского городского суда от 16 ноября 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску от 17 сентября 2022 г. Антонов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Постановлением старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску от 17 сентября 2022 г. Антонов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

    Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску от 21 сентября 2022 г. Антонов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 5000 рублей.

    Данные постановления Антонов В.В. обжаловал в суд. Решением судьи Междуреченского городского суда от 16 ноября 2022 г. в удовлетворении жалоб Антонову В.В. отказано.

    В жалобе Антонов В.В. просит решение отменить, ссылаясь на неизвещение его судом о времени и месте рассмотрения жалоб; отсутствие исследования при рассмотрении жалобы обстоятельств дела.

    Антонов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

    Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлен статьей 30.2 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (ч.1).

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч.3).

Из перечисленных положений ст. 30.2 КоАП РФ следует, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, т.е. на каждое постановление должна быть подана самостоятельная жалоба.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Из материалов дела видно, что Антонов В.В. подал в Междуреченский городской суд одну жалобу, в которой просил об отмене двух постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3, ст. 12.6 КоАП РФ, и протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Принимая жалобу к производству, судья перечисленные требования закона не учел, при подготовке к рассмотрению жалобы в порядке ст. 30.4 КоАП РФ не выяснил, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, и не разрешил вопрос о возвращении жалобы.

    Кроме того, рассматривая жалобу в части незаконности протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и отказывая в удовлетворении жалобы в части отмены протокола об административном правонарушении, судья не учел, что глава 30 КоАП РФ устанавливает порядок пересмотра определений об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях, а также иных определений, препятствующих дальнейшему движению дел об административных правонарушениях, но не предусматривает возможности оспаривания протокола об административном правонарушении, доводы о незаконности которого могут быть указаны в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с возвращением жалобы Антонова В.В. на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░