Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2090/2023 от 12.12.2023

Дело № 13-2090/2023 (№2-778/2023)

УИД 91RS0002-01-2022-007893-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «25» декабря 2023 года                                                       г. Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Чумаченко Е.В., рассмотрев заявление Рощина В.В. об исправлении описки в решении Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснении решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению по исковому заявлению финансового управляющего Пьеро А.И., действующего от имени Цирульниковой Л.Л., к Панасевич А.И., третьи лица Сапегина Г.В., Рощин В.В., о выделе доли имущества в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, -

установил:

Рощин В.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос об исправлении описки, разъяснении решения суда разрешается судьей в порядке статей 200, 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленном законом порядке обжалования судебных актов, с учетом вышеприведенных положений статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат устранению описки или явные арифметические ошибки, если они очевидны и их исправление не может вызвать сомнение, не затрагивает существо решения суда и не влечет изменение смысла данного решения и воли постановившего его суда.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения, будучи одним из способов устранения его недостатков, производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Суд не может под видом разъяснения решения изменить, хотя бы частично, существо решения или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Разъяснение решения по смыслу приведенных норм заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Следовательно, заявление о разъяснении судебного акта должно преследовать юридически значимую цель - уяснение позиции суда, как по вопросам права, так и по фактической стороне дела. Суд не вправе и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса об исправлении описки в решении суда, а также разъяснении решения суда, судья пришел к следующим выводам.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск финансового управляющего Пьеро А.И., действующего от имени Цирульниковой Л.Л. удовлетворен. Выделено в собственность Цирульниковой Л.Л. в натуре в счет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, следующие помещения: на <данные изъяты> этаже: помещения № жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № жилая, площадью <данные изъяты> кв.м. № кухня, площадью <данные изъяты> кв.м., № санузел, площадью <данные изъяты> кв.м., № прихожая, площадью <данные изъяты> кв.м., № гардеробная, площадью <данные изъяты> кв.м., № гардеробная, площадью <данные изъяты> кв.м.; на <данные изъяты> этаже: № жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № кухня, площадью <данные изъяты> кв.м., № прихожая, площадью <данные изъяты> кв.м., № санузел, площадью <данные изъяты> кв.м., № кухня, площадью <данные изъяты> кв.м., № жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № санузел, площадью <данные изъяты> кв.м., № прихожая, площадью <данные изъяты> кв.м., № гардеробная, площадью <данные изъяты> кв.м., № гардеробная, площадью <данные изъяты> кв.м., № гардеробная, площадью <данные изъяты> кв.м.; на <данные изъяты> этаже: № жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № кухня, площадью <данные изъяты> кв.м., № прихожая, площадью <данные изъяты> кв.м., № санузел, площадью <данные изъяты> кв.м., № помещение, площадью <данные изъяты> кв.м. Выделено в собственность Панасевич А.И. в натуре в счет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, следующие помещения: по цокольному этажу: № подсобное, площадью <данные изъяты> кв.м., № подсобное, площадью <данные изъяты> кв.м., № подсобное, площадью <данные изъяты> кв.м., № коридор, площадью <данные изъяты> кв.м., № подсобное, площадью <данные изъяты> кв.м., итого по цокольному этажу общая площадь <данные изъяты> кв.м.; на <данные изъяты> этаже: помещения № жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № кухня, площадью <данные изъяты> кв.м.; № прихожая, площадью <данные изъяты> кв.м.; № санузел, площадью <данные изъяты> кв.м., № жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № кухня, площадью <данные изъяты> кв.м., № прихожая, площадью <данные изъяты> кв.м., № санузел, площадью <данные изъяты> кв.м., № жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № гардеробная, площадью <данные изъяты> кв.м., № коридор, площадью <данные изъяты> кв.м.; на <данные изъяты> этаже: № жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № кухня, площадью <данные изъяты> кв.м., № санузел, площадью <данные изъяты> кв.м., № прихожая, площадью <данные изъяты> кв.м., № коридор, площадью <данные изъяты> кв.м.; на 3этаже: № жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № кухня, площадью <данные изъяты> кв.м., № санузел, площадью № кв.м., <данные изъяты> прихожая, площадью <данные изъяты> кв.м., № коридор, площадью <данные изъяты> кв.м. Прекращено право общей долевой собственности Цирульниковой Л.Л. и Панасевич А.И. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Как усматривается из решения суда, в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу было установлено, что стороны являются совладельцами жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по указанному адресу, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на объекты недвижимости, материалами реестровых дел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 1040,70 кв.м., количество этажей - <данные изъяты>, в том числе подземных <данные изъяты>.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Многоквартирные дома относятся к объектам, требующим получения разрешения на ввод в эксплуатацию, в связи с чем, они ставятся на кадастровый учет по заявлению органа, выдавшего разрешение. Одновременно с многоквартирным домом на кадастровый учет ставятся все находящиеся в нем жилые и нежилые помещения, а также машино-места.

В соответствии со статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Решение суда принято на основании сведений государственной технической инвентаризации и технического паспорта на указанный жилой дом в ЕГРН, а также материалов регистрационных дел, представленных Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, согласно которым внесены сведения о жилом доме с кадастровым номером №.

Согласно выписке ЕГРН и материалам реестровых дел объект недвижимости с кадастровым номером № имеет назначение – жилой дом.

В материалах гражданского дела, содержащего регистрационные дела, сведения о внесении данных о помещениях (квартирах) как самостоятельных объектах недвижимости с присвоением кадастровых номеров, равно как и изменение назначения здания – многоквартирный жилой дом, отсутствуют.

Перевод дома из одной категории в другую осуществляется органом местного самоуправления.

Указание в решении суда назначения помещений – квартиры, фактически изменит назначение объекта недвижимости, что недопустимо в рамках рассмотрения дела указанного выше гражданского дела и не может быть преодолено путем исправления описки в решении суда либо разъяснении решения суда.

Таким образом, основания для исправления описки в решении суда, а также разъяснения решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья –

определил:

В удовлетворении заявления об исправлении описки в решении Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым по гражданскому делу № 2-778/2023, разъяснении решения суда по иску финансового управляющего Пьеро А.И., действующего от имени Цирульниковой Л.Л., к Панасевич А.И., третьи лица Сапегина Г.В., Рощин В.В., о выделе доли имущества в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности – отказать.

Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судьи.

Судья                                                                           Е.В. Чумаченко