Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2023 ~ М-283/2023 от 13.03.2023

№ 2-498/2023

25RS0011-01-2023-000968-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний                             2 июня 2023 года Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.,

при секретаре судебного заседания Балабанцевой Е.И.,

с участием ответчиков Черевко Н.Н., Черевко Л.В., Черевко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Черевко В.Н. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Черевко Н.Н., Черевко Л.В., Черевко А.С. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Черевко В.Н. заключен договор кредитной карты № на сумму сумма 8 с лимитом задолженности - договор кредитования.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предположение (оферту), адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящее из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительном кредите (займе) и ст. 434 ГК РФ, считается зачислением банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Задолженность умершего заемщика перед банком составляет сумма 6 из которых: сумма основного долга - сумма 6 - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии сумма 1-штрафные проценты за неуплаченные в срок с в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти Черевко В.Н., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. После смерти Черевко В.Н. открыто наследственное дело к имуществу умершего.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, просит взыскать с наследников имущества Черевко В.Н. за счет наследственного имущества, открывшегося после ее смерти в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № в сумме сумма 6, а также государственную пошлину в размере сумма 2.

В заявлении представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности просит рассмотреть дело без представителя банка, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Черевко Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что кредит брал сын Черевко В.Н. и его супруга Черевко А.С. для совместного пользования, они купили электрическую плиту. Оба пользовались данной вещью, сейчас ей пользуется Черевко А.С.. Он деньги в банке не брал, приобретенной вещью не пользуется, поэтому полагает, что платить не должен.

Ответчик Черевко Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что её сын и Черевко А.С. взяли кредит она ничего не знала. Они с мужем вступили в наследство после смерти сына, но нотариус им ничего не сказал о данном кредите. Полагает, что банк должен аннулировать данную кредитную задолженность. У нее есть свои кредиты, по которым необходимо платить, оплатить кредит за сына у нет возможности.

Ответчик Черевко А.С. в судебном заседании исковые требования признала и суду пояснила, что с исковыми требованиями она согласна.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Черевко В.Н. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в котором содержалось волеизъявление на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик был ознакомлен до заключения договора, в случае заключения договора обязуется их соблюдать, о чем свидетельствует собственноручная подпись Черевко В.Н.

На основании вышеуказанного заявления-анкеты Банк выпустил на имя Черевко В.Н. кредитную карту № с лимитом задолженности.

Как следует из выписки по счету, кредитная карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Черевко В.Н. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия, указанные в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифный план в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно тарифному плану КП 1.0, процентная ставка № % годовых, плата за включение в программу страховой защиты №5% в месяц; штраф за неоплату регулярного платежа № % от первоначальной суммы, но не более сумма 3, плата за подключение услуги «Кредитные каникулы» 0,5 от первоначальной ставки; комиссия за досрочное погашение по инициативе клиента №%.

Из расчета задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты № №, следует, что задолженность умершего заемщика перед банком составляет сумма 6 из которых: сумма основного долга - сумма 6 - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов сумма 1 - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии сумма 1-штрафные проценты за неуплаченные в срок с в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Черевко В.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-BC №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Спасск<адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № г., после смерти Черевко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества умершего является супруга - Черевко А.С., мать - Черевко Л.В., отец - Черевко Н.Н.. В состав наследственного имущества входят: денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ года в размере сумма 4., материальная помощь за ДД.ММ.ГГГГ года в размере сумма 5

Свидетельство о праве на наследство по закону 25 АА № на имя Черевко Л.В. выдано ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре №); свидетельство о праве на наследство по закону 25 АА № на имя Черевко Н.Н. выдано ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре №; свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4 на имя Черевко А.С. выдано ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре №).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, размер наследственного имущества и достаточность наследственного имущества для удовлетворения требования кредиторов по обязательствам наследодателя, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку факт наличия у Черевко В.Н. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед АО «Тинькофф банк», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и факт наличия наследников, установлены.

Ответчики Черевко Л.В., Черевко Н.Н., Черевко А.С. в силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наследниками первой очереди после смерти Черевко В.Н., и наследниками, принявшими наследство после смерти Черевко В.Н. в виде денежного довольствия и материальной помощи за ДД.ММ.ГГГГ года.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку на момент смерти у Черевко В.Н. были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности по кредитной карте № перед АО «Тинькофф Банк», указанные правоотношения допускают правопреемство, все права и обязанности умершего, перешли к наследникам Черевко Н.Н., Черевко Л.В., Черевко А.С. получившим по наследству имущество наследодателя, и в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что обязанность по выплате задолженности по договору кредитной карты № является для ответчиков солидарной и подлежит взысканию в размере заявленных требований в сумме сумма 6., т.е. в размере, который в стоимостном соотношении ниже размера стоимости принятого ими наследства.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.98 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере сумма 2., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ 0513 № ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 250-044), ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ 0515 № ░░░░░ ░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 250-044), ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ (░░░░░░░ 0516 №, ░░░░░ ░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 250-044), ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 6, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 2, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 7

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░