Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-666/2022 ~ М[1]-593/2022 от 24.11.2022

дело №2[1]-666/2022

56RS0005-01-2022-001193-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 13 декабря 2022 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Берлиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Мышаевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк», банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Мышаевой Н.А., указав в его обоснование, что .... банк заключил с должником кредитный договор ...., в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». В соответствии с решением единственного акционера банка от .... (решение .... от ....) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от .... сер. .... ....). .... в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол .... от ....) наименования банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Получая кредит ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в АО «Согаз». Соответствующие отметки имеются в пунктах .... заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от .... ...., рассчитанную по состоянию на .... за период с .... по .... в сумме 272671,60 руб., в том числе: 21 950,60 руб. - задолженность по процентам, 247168,07 руб. - задолженность по основному долгу, 2653,93 руб. - задолженность по неустойкам, 899 руб. - задолженность по комиссиям, а также государственную пошлину в размере 5927 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Мышаева Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.

На основании определения судьи от .... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - АО «Согаз».

В судебное заседание представитель АО «Согаз» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .... между АО «ПочтаБанк» и Мышаевой Н.А. на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в электронном виде с использованием простой электронной подписи заключен кредитный договор ...., по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) 260000 руб., из которых «Кредит 1» - 60 000 руб. и «Кредит 2» - 200 000 руб.

Срок действия договора - неопределенный, при этом, срок возврата «Кредита 1» 14 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата «Кредита 2» - 48 платежных периодов от даты заключения договора, общий срок возврата кредита определен датой ...., кредит предоставлен под .... годовых с уплатой обязательного ежемесячного платежа в сумме 7 098 руб. в срок до .... числа каждого месяца (пункты 1, 2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).

Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее - Индивидуальные условия), Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее - Условия), Тарифах по предоставлению потребительских кредитов, с которыми заемщик был ознакомлен и согласился.

Согласно пункту 6.2 Общих условий договора потребительского кредита, пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку в размере .... годовых на сумму просроченного долга и просроченных процентов.

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше .... календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (пункт 6.5. Общих условий).

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, на счет ...., открытый в АО «Почта Банк», перечислил денежные средства в соответствии с пунктом 1.6 Общих условий договора потребительского кредита.

Факт использования кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Мышаева Н.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, установленные платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом не вносила, в связи, с чем образовалась задолженность перед истцом.

В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

.... АО «Почта Банк» направило в адрес Мышаевой Н.А. заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до ...., которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Выданный в отношении Мышаевой Н.А. судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от .... .... отменен .....

Согласно представленному АО «Почта Банк» расчету, задолженность Мышаевой Н.А. по кредитному договору .... от .... составляет 272671,60 руб., в том числе: 21 950,60 руб. - задолженность по процентам, 247168,07 руб. - задолженность по основному долгу, 2653,93 руб. - задолженность по неустойкам, 899 руб. - задолженность по комиссиям.

Суд учитывает, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся необходимые доказательства, расчет задолженности судом проверен, является верным. Ответчиком в опровержение иска или в подтверждение возврата суммы кредита в полном объеме не представлены какие-либо доказательства. Таким образом, исковые требования АО «Почта Банк» подтверждаются представленными доказательствами, расчет задолженности выполнен правильно и ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования АО «Почта Банк» к Мышаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору .... от .... подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 927 руб. Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 927 руб. подлежат взысканию с ответчика Мышаевой Н.А. в пользу АО «ПочтаБанк».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░ .... ░ ░░░░░ 272671 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 21950 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 247168 ░░░░░░ 07 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 2653 ░░░░░ 93 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, 899 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5927 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

.... .....