Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2024 от 01.03.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск                                    27 марта 2024 года

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Маргашова В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Мусагалиевой К.И.,

защитника в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Ахтубинского района» Гладченко В.Н., представившей удостоверение №, ордер № от 18.03.2024,

подсудимого Савичев А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Савичев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование не полное среднее, холостого, не военнообязанного, работающего подсобным рабочим ИП «ГКФХ ХАП», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> ранее судимого Ахтубинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Савичев А.В. в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Савичев А.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ахтубинским районным судом по ч.3 cт.30 п. «б» ч.2 cт.158 УК РФ, п. «б» ч.2 cт. 58 УК РФ, п. «б» ч.2 cт. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2021 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Савичев А.В. был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений в период с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- запрета выезда за пределы Астраханской области.

ДД.ММ.ГГГГ Савичев А.В. был освобожден из ФКУ ИК-2 г.ФИО2 по <адрес> ввиду отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД ФИО2 по <адрес> в отношении Савичев А.В. заведено дело административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, при этом у Савичев А.В. взята подписка, что уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничений его прав и свобод.

В период времени с 07.02.2023 по 13.12.2023 Савичев А.В. имея умысел на несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих деяний, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Савичев А.В. были совершены следующие административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ Савичев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неявку на регистрацию в ОМВД ФИО2 по <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Савичев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствие по месту жительства, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с 22:43 по 22:50.

ДД.ММ.ГГГГ Савичев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствие по месту жительства, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с 22:44 по 22:55.

ДД.ММ.ГГГГ Савичев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере - 1500 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, Савичев А.В. находился около д.16 по ул.Сталинградская г.Ахтубинска Астраханской области, проявляя явное неуважение к обществу, вел себя неадекватно, громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, шумел, кричал, вел себя неадекватно, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Данное правонарушение общественного порядка было допущено Савичев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, то есть нарушено административное ограничение, установленное судом в виде пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

По предъявленному обвинению подсудимый Савичев А.В. вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Савичев А.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый, в соответствии со ст.314 УПК РФ, вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Савичев А.В. осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Савичев А.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Савичев А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Представленными материалами уголовного дела подтверждается, что Савичев А.В. осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, зная, что в отношении него судом установлен административный надзор, неоднократно совершил его несоблюдение, поскольку неоднократно, в течение года, совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, административные правонарушения против порядка управления. Преступление является оконченным.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что Савичев А.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности; под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит; из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства УУП ОМВД России по Ахтубинскому району характеризуется удовлетворительно; холост; работает.

В судебном заседании проверялось психическое здоровье подсудимого Савичев А.В.. Согласно заключению эксперта № от 08.02.2024 Савичев А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, не страдает и не страдал ранее. У него имеются признаки «Средней стадии алкогольной зависимости (хронический алкоголизм 2-ой стадии)». Не было у него какого-либо временного психического расстройства. Савичев А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.216-219);

У суда психическая полноценность Савичев А.В. не вызывает какого-либо сомнения, а потому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Савичев А.В., суд, в силу ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья; способствование расследованию преступления, выразившееся в действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных данных.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Савичев А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно также и определениям Конституционного Суда Российской Федерации, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

В связи с чем, судимость по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, послужившая основанием для назначения Савичев А.В. административного надзора, не образует рецидив преступления в его действиях.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновного; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, кроме того учитывает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, ст.61 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, и полагает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе данных о семейном и имущественном положении подсудимого, исправление подсудимого, возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, согласно санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в связи с чем при назначении подсудимому наказания применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Савичев А.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения в отношении Савичев А.В. ст.73 УК РФ.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Определяя размер наказания подсудимому Савичев А.В., суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Между тем, не признание отягчающим наказанием обстоятельством рецидива преступлений не влияет на определение вида исправительного учреждения.

Учитывая, что Савичев А.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и отбывал наказание в виде лишения свободы, с учетом п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Учитывая личность Савичев А.В., является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации; работает, совершение преступления небольшой тяжести, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе выявления преступления и судебного разбирательства, откуда следует, что он способствовал расследованию преступления; учитывая совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.53.1 УК РФ принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Ограничений, установленных ч.7 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает возможным освободить подсудимого Савичев А.В. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе дознания по назначению.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савичев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании положений ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное Савичев А.В. наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде пяти месяцев лишения свободы на пять месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Савичев А.В. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Согласно требованиям ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденному Савичев А.В. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, за счет государства, согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Астраханской области.

Срок отбывания наказания Савичев А.В. исчислять с момента его фактического прибытия к месту отбывания наказания.

Разъяснить Савичев А.В., что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный подлежит объявлению в розыск, задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Освободить Савичев А.В. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе дознания по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья                            А.Ф. Проскурин