Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-422/2023 от 22.02.2023

УИД 11RS0001-01-2023-002379-21                         Дело №1-422/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар «13» апреля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимого Скригаловского И.В.,

защитника-адвоката Рожицына Д.А. /удостоверение №438, ордер №758 от 16.03.2023/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ** ** ** года рождения, уроженца ... Республики Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего в АО «<данные изъяты>» слесарем, имеющего хроническое заболевание, инвалидности не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Скригаловский И.В. постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 27.09.2022, вступившим в законную силу 18.10.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано Скригаловским И.В. в орган, исполняющий административное наказание, 23.01.2023, штраф оплачен 25.11.2022.

Скригаловский И.В. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут 20.01.2023, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, находясь в состоянии опьянения (согласно акту 11 СС 087982 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.01.2023, по показаниям анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «<данные изъяты>-К», заводской номер 010878, у ФИО2 20.01.2023 в 17 часов 48 минут у ... Республики Коми установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 1,238 мг/л.) управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), г.р.з. <данные изъяты> 11 регион, двигаясь от ... Республики Коми по улицам ... Республики Коми, однако в 16 часов 15 минут ** ** ** у ... Республики Коми совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> регион, под управлением ФИО7, и автомобилем «<данные изъяты> регион, под управлением ФИО8, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по ....

Тем самым Скригаловский И.В. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Скригаловский И.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Скригаловским И.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Скригаловский И.В., относится к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Скригаловского И.В. поддержано по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Скригаловского И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Скригаловский И.В. ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, не имеющего отношения к предъявленному ему обвинению, работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Оснований для признания объяснений подсудимого (л.д.15, 44-45) в качестве явки с повинной у суда не имеется, поскольку перед дачей данных объяснений правоохранительным органам уже было известно о наличии у Скригаловского И.В. объективных признаков алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении последнего и было проведено освидетельствование. Отсутствуют у суда и основания для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как значимых для разрешения по уголовному делу обстоятельств, неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, к моменту его опроса и последующего допроса Скригаловский И.В. не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, не имеющего отношения к предъявленному ему обвинению, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении Скригаловскому И.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку конфискация автомобиля марки «CHEVROLET COBALT» (Шевроле COBALT), г.р.з. О548РТ 11 регион, принадлежащего Скригаловскому И.В. и использовавшегося им при совершении преступления, невозможна вследствие его продажи Скригаловским И.В., суд считает необходимым конфисковать денежную сумму у подсудимого, которая соответствует стоимости данного автомобиля.

Определяя стоимость «<данные изъяты>» (<данные изъяты>, суд исходит из договора купли-продажи транспортного средства от 24.01.2023, а также показаний специалиста, который не исключал, что средне- рыночная стоимость автомобиля, с учетом его состояния, а именно полученных данным автомобилем повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия при совершении преступления, отраженного в представленных фотографиях действительно может составлять 100 000 рублей.

Арест, наложенный на автомобиль марки «<данные изъяты> регион, подлежит снятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скригаловского Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Скригаловскому И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать у Скригаловского Игоря Владимировича денежные средства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, соответствующие стоимости автомобиля марки «CHEVROLET COBALT» (Шевроле COBALT), г.р.з. О548РТ 11 регион, тем самым обратить их в собственность государства - Российской Федерации.

Арест, наложенный на автомобиль марки «<данные изъяты> (<данные изъяты> регион, снять.

Вещественные доказательства: протокол 11ОА 167318, чек, акт 11 СС 087982, протокол 11 КМ 040138, постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 27.09.2022, копии записей с видеорегистратора на оптическом диске - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317
УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Сарвилина