Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-834/2021 от 23.08.2021

Дело № 12-834/2021

УИД 78RS0006-01-2021-007108-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 26 августа 2021 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Сезева О.Б.,

при подготовке к рассмотрению жалобы защитника АО «31 Государственный проектный институт специального строительства» Алексеева С.А. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге Кевлишвили В.В. № 78/8-189-21-И/12-14920-И/849 от 11.08.2021 года о привлечении филиала «23 ГМПИ» к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге Кевлишвили В.В. № 78/8-189-21-И/12-14920-И/849 от 11.08.2021 года филиал «23 ГМПИ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 53 000 руб.

23.08.2021 года в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба защитника АО «31 Государственный проектный институт специального строительства» Алексеева С.А. на вышеуказанное постановление, направленная по почте 19.08.2021 года.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения «23 ГМПИ» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ является адрес: <адрес>

В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Адрес: <адрес>, который является местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ (адрес филиала «23 ГМПИ»), входит в территориальную подведомственность Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга, из обжалуемого постановления и протокола об АП, приложенных к жалобе, следует, что административное расследование по данному делу не проводилось, правонарушение было выявлено по результатам изучения сведений, поступивших в ГИТ из ГУ – Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ вх. № 78/6-1854-20-НВ от 22.09.2020 года, в связи с чем, жалоба защитника АО «31 Государственный проектный институт специального строительства» Алексеева С.А. подлежит направлению по подведомственности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст.ст.30.2 ч.4, 30.4 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу защитника АО «31 Государственный проектный институт специального строительства» Алексеева С.А. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге Кевлишвили В.В. № 78/8-189-21-И/12-14920-И/849 от 11.08.2021 года о привлечении филиала «23 ГМПИ» к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 191144, СПб, ул. Моисеенко, д. 2А.

Копию определения направить в АО «31 Государственный проектный институт специального строительства», в Государственную инспекцию труда в городе Санкт-Петербурге.

Судья: Сезева О.Б.