Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1770/2022 от 15.02.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1770/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                 5 апреля 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Уфимцева К.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №38 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 26 октября 2021г., решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 8 декабря 2021г., вынесенные в отношении Уфимцева Константина Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №38 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 26 октября 2021г., оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 8 декабря 2021г., Уфимцев К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Уфимцев К.Ю. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2021г. в 20 часов 15 минут Уфимцев К.Ю. управлял транспортным средством в районе участка №149 ул.Подсоченская СНТ «Русские березы -1» в Ангарском районе, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; видеозаписью; показаниями инспектора ДПС ФИО4, допрошенного в судебном заседании.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Уфимцева К.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно материалам дела, в связи с наличием у Уфимцева К.Ю. признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, должностным лицом ГИБДД, в порядке, предусмотренном Правилами, Уфимцеву К.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое последний отказался.

В связи с чем, в соответствии с п.10 Правил Уфимцев К.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования Уфимцева К.Ю., проведенного в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Ангарский филиал», было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте №041-1890 от 10 сентября 2021г. (л.д.11).

Из содержания названного акта усматривается, что состояние опьянения у Уфимцева К.Ю. установлено на основании положительного результата повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 0,540 мг/л.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушен не был.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Уфимцеву К.Ю. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Уфимцевым К.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности в отношении Уфимцева К.Ю. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Заявленные стороной защиты ходатайства, а именно об отложении судебного заседании по рассмотрению жалобы на постановление для вызова свидетелей (врача, инспектора ДПС), о проведении по делу видео-технической экспертизы, были разрешены судьей городского суда в порядке ст. 24.4 КоАП РФ. Выводы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства надлежаще мотивированы и верны (л.д. 67,71-72). При этом, совокупность имеющихся в деле доказательств являлась достаточной для разрешения дела по существу.

Доводы жалобы о том, что место и время совершенного административного правонарушения не установлено, нарушены правила подсудности, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судом обстоятельств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, дана верная оценка, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Уфимцева К.Ю. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №38 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 26 октября 2021г., решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 8 декабря 2021г., вынесенные в отношении Уфимцева Константина Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Уфимцева К.Ю.- без удовлетворения.

Судья:                                                                                 Д.А. Безденежных