Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6557/2022 ~ М-4676/2022 от 20.04.2022

                                                                                                          № 2-6557/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                              19 июля 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Мойсове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Афониной Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО2» обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты на сумму с лимитом 40 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец открыл ответчику банковский счет №, тем самым совершил акцепт по принятию Оферты клиента, изложенной в заявлении ответчика. Таким образом, истец выполнил условия договора, а именно, выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. Карта ответчиком была активирована. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров (работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей истец направлял ответчику счета-выписки. Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, нарушая неоднократно условия кредитного договора в части сроков и размера ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность по договору в размере 54013 руб. 20 коп. В связи с этим, истец просит взыскать данную задолженность по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ст. 233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, возражений против вынесения заочного решения не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты на сумму с лимитом 40 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец открыл ответчику банковский счет №, тем самым совершил акцепт по принятию Оферты клиента, изложенной в заявлении ответчика. Таким образом, истец выполнил условия договора, а именно, выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. Карта ответчиком была активирована. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров (работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей истец направлял ответчику счета-выписки.

В соответствиями с Условиями договора срок погашения задолженности, включая возврат ответчиком истцу кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2-выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

ФИО2 выставил клиенту заключительный счет-выписку по Договору, содержащий требование оплатить задолженность в размере 54 013 руб. 20 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом, нарушая неоднократно условия кредитного договора в части сроков и размера ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность по договору в размере 54013 руб. 20 коп.

Расчет задолженности по договору судом проверен, признан обоснованным и верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 54013 руб. 20 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 1 820 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Афониной Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Афониной Ирины Анатольевны (паспорт: №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 013 (пятьдесят четыре тысячи тринадцать) руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 (одна тысяча восемьсот двадцать) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      Е.А. Селин