Дело № 1-35-12
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
«9» апреля 2012 года гор.Тетюши
Мировой судья судебного участка № 1 Тетюшского района Республики Татарстан
Хамдеев А.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тетюшского района РТ Низамова Р.И.,
подсудимой Закировой Д.М.,
защитника Глазкова Е.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Фроловой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Закировой <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, невоеннообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Закирова Д.М. совершила хищение государственных бюджетных средств путем обмана при следующих обстоятельствах:
Закирова Д.М., зная о том, что в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 31 декабря 2008 года № 1089 «О дополнительных мерах, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации» и Кабинета Министров РТ от 10 марта 2009 года № 131 «Об утверждении Порядка оказания государственной поддержки безработным гражданам на организацию самостоятельной занятости в форме предпринимательской деятельности» получателями государственной поддержки на организацию самостоятельной занятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица) могут быть граждане РФ, признанные в установленном порядке безработными, и что согласно вышеуказанной программе осуществляется финансирование мероприятий по организации самостоятельной занятости в форме предпринимательской деятельности за счет средств федерального бюджета, <ДАТА5>, имея корыстный умысел на хищение государственных бюджетных средств путем обмана сотрудников Государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения Тетюшского района РТ», обратилась в ГБУ «ЦЗН Тетюшского района РТ», расположенное по адресу: <АДРЕС>, за получением единовременных субсидий, предоставив в комиссию учреждения бизнес-план с указанием, что целью проекта является выращивание молодняка гусей и производство птицеводческой продукции. <ДАТА6> представленный Закировой Д.М. бизнес-план был утвержден комиссией по рассмотрению бизнес-планов, разработанных гражданами, состоящими на учете в качестве безработных в ГБУ «ЦЗН Тетюшского района РТ» и <ДАТА7> между ними заключен договор <НОМЕР> «Об оказании государственной поддержки на организацию самостоятельной занятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица)». Согласно п.2.2.4 договора Закирова Д.М. была обязана использовать предоставленные Центром занятости средства только на цели, указанные в договоре и в соответствии с утвержденным бизнес-планом.
На основании приказов директора ГБУ «ЦЗН Тетюшского района РТ» <НОМЕР> от <ДАТА8> Закировой Д.М. была оказана финансовая помощь в виде субсидий за счет средств бюджета Российской Федерации в размере 58800 рублей, а также произведена единовременная выплата за счет субвенций из бюджета Российской Федерации в размере 1470 рублей для оформления документов на получение субсидии путем перечисления денежных средств <ДАТА9> на ее лицевой (банковский) счет <НОМЕР>, открытый в Буинском отделении № 4672 открытого акционерного общества «Сбербанк России». Согласно требованиям п.2.2.7 вышеуказанного договора Закирова Д.М. в течение трех месяцев со дня поступления единовременной субсидии на ее лицевой (банковский) счет была обязана предоставить в ГБУ «ЦЗН Тетюшского района РТ» документы, подтверждающие целевое расходование компенсационной выплаты, выделенной на реализацию бизнес-плана, однако вопреки указанным в бизнес-плане целям, распорядилась полученными в виде единовременной субсидии денежными средствами в размере 60270 рублей по своему усмотрению, то есть потратила их на приобретение для дочери ноутбука, продуктов питания и одежды, предоставив впоследствии в ГБУ «ЦЗН Тетюшского района РТ» заведомо подложные документы о приобретении гусят и комбикорма, что в действительности не имело места.
В результате преступных действий Закировой Д.М. федеральному бюджету был причинен материальный ущерб в размере 60270 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Закирова Д.М. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник подсудимой - адвокат Глазков Е.А. ходатайство подсудимой поддержал, государственный обвинитель и представитель потерпевшей <ФИО1> не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья считает, что обвинение в совершении уголовно наказуемого деяния, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
Действия Закировой Д.М. следует квалифицировать по ст.159 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Подсудимая, действуя с прямым умыслом, из личной корыстной заинтересованности, похитила путем обмана государственные бюджетные средства для использования в личных целях. Преступление окончено, так как денежные средства получены из федерального бюджета, и подсудимая распорядилась ими по своему усмотрению.
При определении вида и меры наказания Закировой Д.М. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи. Закирова Д.М. ранее не судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, причиненный ущерб не возмещен.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Закировой Д.М., мировой судья признает ее инвалидность и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание Закировой Д.М., не имеется. Сучетом изложенного, обстоятельств дела и мнения государственного обвинителя, мировой судья считает, что Закировой Д.М. следует назначить наказание в виде обязательных работ.
Заявление прокурора в интересах в интересах Российской Федерации о взыскании с Закировой Д.М. суммы причиненного ущерба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Закирову <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (Сто двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.
Меру пресечения осужденной Закировой Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Закировой <ОБЕЗЛИЧИНО> в возмещение ущерба в доход федерального бюджета 60270 (Шестьдесят тысяч двести семьдесят) рублей.
Вещественное доказательство по уголовному делу - накопительное дело на имя Закировой Д.М. возвратить Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Тетюшского района Республики Татарстан».
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представления в Тетюшский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения через судебный участок № 1 Тетюшского района Республики Татарстан.
Мировой судья судебного участка № 1
Тетюшского района РТ: подпись Хамдеев А.С.
<ОБЕЗЛИЧИНО>