ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 16-8128/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 октября 2021 года город Самара
Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Ибрянова Сергея Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №131 Волжского судебного района Самарской области от 15 июля 2021 года, решение судьи Волжского районного суда Самарской области от 30 августа 2021 года, вынесенные в отношении директора коммандитного товарищества производственно-сельскохозяйственного предприятия «ПВС-АГРО и товарищи» Ибрянова Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от 21 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда Самарской области от 22 апреля 2021 года, директор коммандитного товарищества производственно-сельскохозяйственного предприятия «ПВС-АГРО и товарищи» Ибрянов Сергей Викторович (далее по тексту – Ибрянов С.И., КТ ПСП «ПВС-АГРО и товарищи») признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 года постановление мирового судьи от 21 декабря 2020 года и решение судьи районного суда от 22 апреля 2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №131 Волжского судебного района Самарской области.
Постановлением мирового судьи судебного участка №131 Волжского судебного района Самарской области от 15 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда Самарской области от 30 августа 2021 года, директор КТ ПСП «ПВС-АГРО и товарищи» Ибрянов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ибрянов С.И. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Обязанность страхователя представлять в территориальные органы страховщика (ФСС) документы, подтверждающие правильность исчисления, своевременность и полноту уплаты (перечисления) страховых взносов и правильность расходов на выплату обеспечения по страхованию застрахованным, установлена в пункте 19 части 2 статьи 17 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон о социальном страховании). При этом указанные документы могут быть представлены в форме электронных документов и переданы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
Расчётный и отчётный периоды по страховым взносам, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов установлены в статье 22.1 Закона о социальном страховании. Расчётным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчётными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.
Согласно части 1 статьи 24 Закона о социальном страховании страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Как усматривается из материалов дела, Ибрянов С.И., являясь директором КТ ПСП «ПВС-АГРО и товарищи», нарушил установленный законодательством Российской Федерации о страховых взносах срок (20 июля 2020 года) предоставления расчетной ведомости по средствам обязательного социального страхования за 2 квартал 2020 года в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющих контроль за уплатой страховых взносов (филиал № 4 ГУ СРО ФСС РФ). Фактически ведомость представлена 21 августа 2020 года, чем нарушена статья 24 Закона о социальном страховании.
Таким образом Ибряновым С.И. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ибрянова С.И. в его совершении, подтверждается представленными в дело доказательствами, которым судьями дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основе полного всестороннего и объективного исследования всех материалов дела. Оснований для переоценки представленных в дело доказательств и установленных по делу обстоятельств не имеется.
Действия Ибрянова С.И. правильно квалифицированы по части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы, в том числе о введенных ограничительных мерах по коронавирусной инфекции, были предметом проверки в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в деянии заявителя объективной стороны состава вмененного административного правонарушения.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу судебных актов не является.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Порядок и срок привлечения Ибрянова С.И. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от 15 июля 2021 года, решение судьи Волжского районного суда Самарской области от 30 августа 2021 года, вынесенные в отношении директора коммандитного товарищества производственно-сельскохозяйственного предприятия «ПВС-АГРО и товарищи» Ибрянова Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ибрянова Сергея Викторовича - без удовлетворения.
Судья А.А. Юдкин