Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-563/2021 (2а-2538/2020;) ~ М-2189/2020 от 20.11.2020

Дело №2-563/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2021 года                     г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Кострица О.А., с участием истца Зенина А.С., ответчика – судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области Макаровой А.В., третьих лиц Голованова М.О., Зубенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенина Андрея Сергеевича к Электростальскому ГОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области Макаровой А.В., ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда,

установил:

20.11.2020 г. в суд обратился Зенин Андрей Сергеевич с административным исковым заявлением к Электростальскому ГОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области Макаровой А.В., ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что решением Электростальского городского суда Московской области по гражданскому делу №2-613/2018 вынесено решение об удовлетворении искового заявления Зенина А.С. к Голованову М.О., Зубенко Л.А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Административный истец указал, что исполнительный лист в отношении должника был выдан и направлен в Электростальский городской отдел судебных приставов Московской области; заявление о возбуждении исполнительного производства было принято к исполнению и судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, однако требования исполнительного документа не исполнены, пользоваться и жить в жилом помещении по решению суда не представляется возможным. Просил признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, взыскать с административного ответчика в пользу административного истца денежные средства в размере 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Протокольным определением 17.02.2021 г. суд на основании ч. 6 ст. 218 КАС РФ перешел к рассмотрению данного дела в порядке гражданского судопроизводства.Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков – Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области и ГУ ФССП России по Московской области, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не представивших суду сведений о причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, - по ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании 01.04.2021 г. от истца Зенина А.С. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Возражений против отказа истца от иска и принятия его судом не поступило.

Суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так как отказ от иска совершен полномочным лицом - истцом, является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц; правовые последствия отказа от иска истцу понятны, что отражено в письменном представленном в суд заявлении от 01.04.2021 г.; - у суда имеются основания для принятия отказа истца иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Зенина Андрея Сергеевича от искового заявления к Электростальскому ГОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области Макаровой А.В., ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу №2-563/2021 по иску Зенина Андрея Сергеевича к Электростальскому ГОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области Макаровой А.В., ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                             Резяпова Э.Ф.