Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2023 ~ М-485/2023 от 12.04.2023

УИД (05RS0029-01-2023-000762-46)

№2-838/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июня 2023 г.                          с. Карабудахкент

    Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании открытого, добросовестного и непрерывного владения на праве собственности техники,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд в порядке особого производства с заявлением о признании за ней на праве собственности, а именно, добросовестного, открытого и непрерывного владения на Трактор марки ХТЗ Т150, год выпуска 1984, заводской № отсутствует, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует, шасси №, рама №, паспорт машины отсутствует, цвет синий.

Из заявления следует, что указанную технику она приобрела 8 лет тому назад, оплатил предусмотренную законом государственную пошлину. Потом она обратилась с заявлением в Министерства транспорта и дорожного хозяйства РД с заявлением о регистрации и постановки на учет указанной выше технику. ФИО1 отказали в виду отсутствия у неё правоустанавливающих документов, предусмотренных п.6 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», а именно документов подтверждающих право собственности на вышеуказанную технику (паспорта машины, справки- счета договора-купли-продажи свидетельства о государственной регистрации и т. д.).

С владельцем этой техники заключили договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, были какие - то документы с ограниченным сроком действия, по истечению срока действия она их потеряла.

По своей халатности своевременно по этим документам она не оформила технику на себя и не поставила на учет в установленном порядке и теперь не знает, где живет продавец и как его зовут.

В связи с чем, просит суд в соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ в силу приобретательской давности признать юридический факт открытого, непрерывного и добросовестного владения ею указанной техники.

До начала судебного заседания от заявителя и её представителя по доверенности ФИО3 поступило заявление, в котором они поддерживают свои требования и просят дело рассмотреть без их участия.

Начальник Гостехнадзора по <адрес> ФИО4 на судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно справки, акта техосмотра, заявления о регистрации Трактора марки ХТЗ модель Т-150, год выпуска 1984, заводской № отсутствует, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует, шасси №, рама №, паспорт машины отсутствует, цвет синий, усматривается, что данный вид техники с соответствующими данными в розыске, среди похищенных не значится, технически исправен, по своему состоянию отвечают стандартам безопасности эксплуатации.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен данный договор, где Трактор марки ХТЗ модель Т-150, год выпуска 1984, заводской № отсутствует, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует, шасси №, рама №, паспорт машины отсутствует, цвет синий продан ФИО1 на сумму 250 000 рублей.

На основании выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Трактор Т-150 заводской № отсутствует, двигатель № отсутствует, шасси № отсутствует, продали старую технику колхоза «Гелинский» Гаджикасумову Магомеду.

Согласно справке выданной правлением колхоза «Гелинский» на имя ФИО5, следует, что колхоз «Гелинский» действительно продал товарищу ФИО5 трактор марки Т-150.

ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет этим видам техники более 8 лет. Указанный выше Трактор в технически исправном состоянии. В розыске, в угоне и на учете он не состоял. Право собственности на указанную технику никем не оспариваются, спора нет. Подтвердить свое право собственности на указанную технику иным путем не может, поскольку нет документов и восстановить их невозможно, в регистрации они не значатся.

Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, поскольку она не может технику поставить на учет в органах (Гостехнадзора).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании открытого, добросовестного и непрерывного владения на праве собственности техники удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на Трактор марки ХТЗ модель Т-150, год выпуска 1984, заводской № отсутствует, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует, шасси №, рама №, паспорт машины отсутствует, цвет синий.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ данное решение суда служит основанием для регистрации в органах Гостехнадзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         Мусаев Б.А.