Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 (1-867/2022;) от 03.10.2022

Дело № 1-52/2023 (УИД: 42RS0005-01-2022-006117-26)

Приговор

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Мишустин Е.Е.,

при секретаре Рыжковой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя: Кемеровского транспортного прокурора Вайнера И.И.,

подсудимого: Черепанова С.С.,

его защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Буковой А.Г., представившей удостоверение № № г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Черепанов С.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты> адрес <данные изъяты> ранее судимого:

- 25.04.2019 года приговором Центрального районного суда адрес по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.06.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района адрес по ч.1 ст. 119 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-43 адрес. Решением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года;

- 06.05.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес по ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 02.02.2023 года приговором Центрального районного суда адрес по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.02.2023 года приговором Центрального районного суда адрес по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов Черепанов С.С., являясь лицом, допускающим не медицинское потребление наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотических средств, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства растительного происхождения без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный в 550 метрах от ТЦ «Лапландия» по адресу: адрес, в 200 метрах от АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: адрес, где произрастала дикорастущая конопля и, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, сорвал верхушку конопли, которые положил в полимерный пакет, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 65,583 грамма, что в относится к значительному размеру, которое незаконно хранил до момента его обнаружения сотрудниками наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 часов в районе адрес по проспекту Октябрьский в адрес.

Незаконно приобретенное и хранимое Черепанов С.С. наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 65,583 грамма, что является значительным размером, было изъято сотрудниками Кузбасского ЛУ МВД России после его задержания и доставления в служебное помещение Кузбасского ЛУ МВД России на железнодорожном вокзале адрес по адресу: адрес, где в период с 13:24 часов до 13:38 часов при проведении личного досмотра наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 65,583 грамма было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Черепанов С.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью,, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он днем был в частном секторе в районе улиц Терешковой и бензозаправки, где нарвал себе для дальнейшего употребления наркотик-траву коноплю, всею траву положил в имеющийся у него пакет черного цвета с надписью и пошел в общежитие на пр-кте Октябрьский, пройдя метров 300 до общежития его задержали оперработники -2 человека и еще с ними был молодой человек, он поехал с ними на вокзал, где в присутствии понятых у него изъяли нарванную коноплю, он ездил потом показывать место, где рвал коноплю., а через несколько дней в присутствии 2 девушек был на следственном действии –проверка показаний и показал место, где рвал коноплю.

Помимо полного признания вины подсудимым, вина Черепанов С.С. подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, в частности показаниями свидетелей:

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.50 часов местного времени они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого. В их присутствии подозреваемый представился Черепанов С.С.. После чего, дознавателем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения проверки показаний на месте. Черепанов С.С. было предложено указать место, где тот ДД.ММ.ГГГГ сорвал дикорастущую коноплю. В их присутствии, а также в присутствии адвоката и дознавателя, подозреваемый Черепанов С.С. пояснил, что необходимо проехать на адрес, где укажет место, где он ДД.ММ.ГГГГ сорвал верхушку дикорастущей конопли. По указанию подозреваемого Черепанов С.С. все лица, участвующие в проверке показаний на месте, проехали на участок местности, расположенный за остановкой «Водозабор», где подозреваемый Черепанов С.С. указал на участок местности, на котором помимо травы произрастала дикорастущая конопля и пояснил, что на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ с одного из кустов сорвал верхушку дикорастущего растения – конопля. Далее, подозреваемый Черепанов С.С. указал на куст дикорастущей конопли и пояснил, что с указанного куста он ДД.ММ.ГГГГ около 12.10 часов местного времени сорвал верхушку конопли для личного употребления. При осмотре куста, на который указал подозреваемый Черепанов С.С., было обнаружено, что одна верхушка дикорастущего растения конопля отсутствует. Участок местности на который указал подозреваемый Черепанов С.С. как на место приобретения наркотического средства (дикорастущей конопли) расположено на расстоянии 550 метров от ТЦ «Лапландия» находящегося по адресу: адрес, в 200 метрах от АЗС «Газпромнефть» находящегося по адресу: адрес Также подозреваемый Черепанов С.С. пояснил, что после того как он сорвал верхушку конопли был задержан сотрудниками полиции около общежития, расположенного по адресу: адрес (Т.1 л.д. 73-74, 75-76).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном вокзале адрес, расположенном по адресу: адрес, где к нему подошел сотрудник Кузбасского ЛУ МВД России и предложил поучаствовать в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра, на что он согласился. Вмсте с сотрудником полиции он проследовал в дежурную комнату полиции, расположенную на втором этаже здания железнодорожного вокзала адрес, где находились сотрудники полиции, второе участвующее лицо и ранее незнакомый ему мужчина. Сотрудник полиции пояснил, что ранее незнакомый мужчина - Черепанов С.С. задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и будет проведен его личный досмотр. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения личного досмотра. После чего ранее незнакомому ему мужчине было предложено преставиться и тот представился Черепанов С.С.. На вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли у Черепанов С.С. при себе запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы или вещества, Черепанов С.С. пояснил, что у него в пакете находится растение конопля. После чего, в ходе личного досмотра у Черепанов С.С. был изъят полимерный пакет с находящейся в нем коноплей, эмалированная тарелка белого цвета со следами вещества темно-зеленного цвета; пустая полимерная бутылка объемом 5 литров без горловины; полимерная бутылка объемом 1л. без дна, на горловине которой имелись следы вещества темно-зеленного цвета. Данный пакет со всем содержимым сотрудником полиции был изъят и упакован. Далее, в ходе проведения личного досмотра никаких запрещенных предметов и веществ не обнаружено. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудником полиции у Черепанов С.С. были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым заявлений и дополнений не было и все участвующие лица поставили свои подписи. Относительно изъятого вещества – конопли Черепанов С.С. пояснил, что коноплю сорвал для личного употребления. Относительно изъятых предметов Черепанов С.С. пояснил, что данные предметы принадлежат ему, и он ими пользуется при употреблении конопли, каким образом тот использует изъятые предметы, Черепанов С.С. не уточнял (т.1 л.д. 79-81).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник Кузбасского ЛУ МВД России предложил ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», которое будет проходить в районе общежития, расположенного по адресу: адрес, на что он согласился. После чего в служебном автомобиле сотрудники полиции пояснили ему, что ОРМ «Наблюдение» будет проведено в отношении Черепанов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который причастен к незаконному обороту наркотиков. Сотрудники полиции пояснили, что Черепанов С.С. изготавливает наркотические средства из дикорастущей конопли для личного употребления, которые хранит при себе. Так же сотрудником полиции ему были разъяснены его права и ход проведения данного мероприятия. После чего на служебном автомобиле они припарковались около магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: адрес и стали ожидать. Через некоторое время сотрудник полиции обратил его внимание на мужчину, который следовал к подъезду общежития, расположенного по адресу: адрес. Данный мужчина среднего роста крепкого телосложения, одет в футболку серого цвета, джинсы синего цвета, в руке у него был пакет черного цвета. Сотрудник полиции сказал ему, что данный мужчина похож по описанию на Черепанов С.С. После чего они вышли из служебного автомобиля и проследовали к подъезду указанного общежития навстречу данному мужчине. Подойдя к мужчине сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили мужчине что тот задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков, попросили представиться и мужчина представился Черепанов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции спросили у Черепанов С.С. имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что Черепанов С.С. ответил, что у него при себе имеется в пакете, в котором лежат листья и верхушки стеблей растения конопли, которые он нарвал для личного употребления. После чего сотрудником полиции было объявлено, что для установления личности и проведения личного досмотра, задержанный будет доставлен в служебное помещение полиции на железнодорожном вокзале адрес. Далее сотрудником полиции в его присутствии был досмотрен служебный автомобиль. В ходе проведения досмотра в служебном автомобиле никаких запрещенных предметов или веществ обнаружено не было. По окончанию досмотра автомобиля сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором он поставил свою подпись. Далее все вместе на служебном автомобиле они проследовали к железнодорожному вокзалу адрес, расположенному по адресу: адрес. По пути от места задержания до ж/д вокзала адрес, они никуда не заезжали, из автомобиля никто не выходил и не садился. В автомобиле у задержанного Черепанов С.С. черный пакет с надписью «Стакрас» находился в руках, руки находились на коленях перед собой, в карман не убирал. Подъехав к железнодорожному вокзалу, они вышли из служебного автомобиля и сотрудником полиции в его присутствии был проведен досмотр автомобиля. В ходе проведения досмотра в служебном автомобиле никаких запрещенных предметов или веществ обнаружено не было. По окончанию досмотра автомобиля сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором он поставил свою подпись. Далее он, сотрудники полиции и Черепанов С.С. проследовали в дежурную комнату полиции, расположенную на втором этаже здания железнодорожного вокзала адрес, где в отношении Черепанов С.С. сотрудником полиции мужчиной в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица мужчины был проведен личный досмотр, перед проведением которого всем участвующим лицам были разъяснены порядок проведения, права и обязанности. После чего Черепанов С.С. вновь представился, и сотрудником полиции был задан тому вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что Черепанов С.С. сказал, что у него в пакете находятся листья и верхушки стеблей растения конопли и выдал полимерный пакет черного цвета с надписью «Стакрас», в котором находились: эмалированная тарелка белого цвета со следами вещества темно-зеленного цвета; полимерная бутылка объемом 5л. без горловины; полимерная бутылка объемом 1л. без дна, на горловине которой имеются следы вещества темно-зеленного цвета; вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный пакет со всем содержимым сотрудником полиции был изъят и упакован. Далее в ходе проведения личного досмотра никаких запрещенных предметов и веществ не обнаружено. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудником полиции были взяты смывы с ладоней и пальцев рук Черепанов С.С., о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, поставлены подписи участвующих лиц. Относительно изъятого растительного вещества Черепанов С.С. пояснил, что коноплю он нарвал для личного употребления, а относительно изъятых предметов пояснил, что данные предметы принадлежат ему и он ими пользуется при употреблении конопли, каким образом он использует изъятые предметы Черепанов С.С. не уточнял (Т.1 л.д. 82-84).

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что они служат в должности оперуполномоченных ОКОН Кузбасского ЛУ МВД России. В их должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В ОКОН Кузбасского ЛУ МВД России поступила оперативная информация о том, что мужчина по прозвищу «череп», которым возможно является Черепанов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: адрес, занимается сбором дикорастущей конопли для собственного употребления. Сбор осуществляет в местах ее произрастания на адрес, часто находится на железнодорожном вокзале адрес, так же сбор может осуществлять в районе фарватера реки Томь. С целью проверки имеющейся информации ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение» в районе адрес. Для проведения ОРМ «Наблюдение» был приглашен мужчина в качестве участвующего лица. Все участвующие в ОРМ лица на автомобиле проехали в район адрес «б» по адрес, где припарковались на автомобильной парковке магазина «Мария-Ра» и стали ожидать. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» схожий по описанию мужчина, вышел из-за угла общежития адрес и направился к подъезду данного общежития, у данного мужчины в руке находился пакет черного цвета. Было принято решение о задержании данного мужчины. Примерно в 12-20 местного времени около подъезда общежития № по адрес данный мужчина был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Они представились мужчине, предъявили свои служебные удостоверения, объявили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего данному мужчине было предложено представиться, тот представился Черепанов С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированным и проживающим по адресу: адрес, адрес. После чего было объявлено, что для установления личности и проведения личного досмотра, задержанный будет доставлена в служебное помещение полиции на железнодорожном вокзале адрес. После этого, в присутствии участвующего лица был досмотрен служебный автомобиль, в ходе досмотра запрещенных к свободному обороту веществ обнаружено не было. Далее они на служебном автомобиле проехали в служебное помещение полиции, расположенное на железнодорожном вокзале адрес. По пути от места задержания до ж/д вокзала адрес, они никуда не заезжали, из автомобиля никто не выходил и не садился. В автомобиле у гражданина Черепанов С.С. черный пакет с надписью «Стакрас» находился в руках, руки находились на коленях перед собой, в карман не убирал. По приезду на парковку около железнодорожного вокзала адрес о/у ОКОН Свидетель №6 в присутствии участвующего лица произвел досмотр автомобиля на котором они приехали, в ходе досмотра запрещенных к свободному обороту веществ обнаружено не было. В служебном помещении Кузбасского ЛУ МВД России, расположенном на железнодорожном вокзале адрес о/у ОКОН Кузбасского ЛУ МВД России в присутствии участвующих лиц был произведен личный досмотр Черепанов С.С., входе которого Черепанов С.С. выдал: полимерный пакет черного цвета с надписью «Стакрас», в котором находилась эмалированная тарелка белого цвета, со следами вещества темно-зеленого цвета, полимерная бутылка объемом 5 литров без горловины, полимерная бутылка объемом 1 литр без дна на горловине которой имелись следы вещества темно-зеленого цвета, а так же вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. После чего задержанный Черепанов С.С. пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения он нарвал в районе жилого частного сектора по адрес для личного употребления в виде каши. Обнаруженное было изъято и упаковано, также составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие в нем лица поставили свои подписи. Кроме того, был составлен акт гласного ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого у задержанного Черепанов С.С. были взяты смывы с пальцев и ладоней рук (т.1л.д. 85-87, 88-90).

Помимо указанных доказательств вина Черепанов С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН Кузбасского ЛУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 12:20 часов около адрес в адрес задержан Черепанов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (Т.1 л.д. 7);

- заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) на момент начала производства экспертизы составляет 65,583 грамма (Т.1 л.д. 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного на участке местности, расположенного в районе адрес в адрес, в 200 метрах от АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: адрес участием Черепанов С.С., согласно которому Черепанов С.С. указал на участок местности, расположенный в районе адрес в адрес, в 200 метрах от АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: адрес, где он нарвал верхушки стеблей дикорастущей конопли с целью личного употребления (Т.1 л.д. 18-21);

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр Черепанов С.С., в ходе которого у Черепанов С.С. обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, эмалированной тарелкой и двумя полимерными бутылками (Т.1 л.д. 30-31);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Черепанов С.С. в присутствии участвующих лиц (понятых) взяты смывы с рук (Т.1 л.д. 32);

- заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого установлено, что на поверхности тампона из ваты со смывами с рук Черепанов С.С. обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На поверхности тампона из ваты – контрольного образца наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (л.д. 54-56);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Черепанов С.С.,в присутствии защитника и понятых указал на участок местности, расположенный в 550 метрах от ТЦ «Лапландия» по адресу: адрес, в 200 метрах от АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: адрес, где произрастала дикорастущая конопля, и пояснил, что именно в данном месте ДД.ММ.ГГГГ около 12:10 часов он с одного из кустов сорвал верхушку конопли для личного употребления, которую положил в, приготовленный для этого, полимерный пакет (л.д. 69-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт из бумаги белого цвета, в котором находится контрольный ватный тампон и смывы с рук Черепанов С.С. (л.д. 91-93);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сопроводительное письмо о результатах ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперуполномоченного ОКОН Кузбасского ЛУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, акты досмотра автомобиля в ходе проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра Черепанов С.С. (досмотра предметов, документов, находящихся при физическом лице) и изъятия предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, акт гласного оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черепанов С.С., протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Черепанов С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснения: Черепанов С.С., Свидетель №4, Свидетель №3, форма № в отношении Черепанов С.С., справка по проведенному ОРМ – «Наблюдение» (л.д. 101-106).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они согласуются с иными имеющимися по делу доказательствами, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а соответственно, являются допустимыми доказательствами.

Оценивая заключения экспертов, суд находит, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, ясными, обоснованными, выводы их мотивированы, в связи с чем сомнений у суда не вызывают и признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Полученная в результате проведенных с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Сбор образцов для сравнительного исследования» информация предоставлена органу дознания в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» от 27.09.2013 года.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия свидетелей, поскольку судом не было установлено данных о заинтересованности кого – либо из них в оговоре подсудимого. Их показания не противоречивы по существенным обстоятельствам, согласуются друг с другом, с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая показания Черепанов С.С., согласно которым подсудимый признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, суд признает их достоверными. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого. Кроме того, показания Черепанов С.С. подтверждаются другими исследованными судом доказательствами – показаниями свидетелей, заключениями экспертов, результатами ОРД и представленными письменными доказательствами дела.

Каких-либо оправдывающих Черепанов С.С. доказательств стороной защиты представлено не было.

На основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд пришел к достоверному выводу о том, что вина подсудимого Черепанов С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора, установлена и доказана.

Действия Черепанов С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что Черепанов С.С., действуя с прямым умыслом, с целью незаконного приобретения наркотического средства растительного происхождения без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, не имея специального разрешения, ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном в 550 метрах от ТЦ «Лапландия» по адресу:адрес, в 200 метрах от АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: адрес, где произрастала дикорастущая конопля, сорвал верхушку конопли, которую положил в полимерный пакет, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 65,583 грамма, что в относится к значительному размеру, которое затем незаконно хранил, нося в пакете и перемещаясь от места сбора конопли до места его задержания с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 65,583 грамма, что является значительным размером.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Черепанов С.С. преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Одновременно при назначении наказания суд учитывает данные о личности Черепанов С.С., который по месту жительства участковым уполномоченным, а также по месту отбытия наказания <данные изъяты> характеризуется отрицательно (Т.1 л.д. 158, 164), по месту отбытия наказания <данные изъяты> характеризуется положительно (Т.1 л.д. 161), <данные изъяты> (Т.1 л.д. 171), <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черепанов С.С., суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции обстоятельств приобретения им наркотического средства в ходе объяснения, данного ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 34), допросов в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и его рассмотрению в суде, <данные изъяты>

Вместе с тем, объяснение, данное Черепанов С.С. сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 34), суд не может расценить в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение дано после того, как причастность Черепанов С.С. к совершению преступления была установлена в ходе ОРМ «Наблюдение» и последующего задержания Черепанов С.С.

Обстоятельством, отягчающим наказание Черепанов С.С. суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является «простым», в связи с чем, наказание подсудимому назначается с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не усматривается оснований для изменения категории совершенного Черепанов С.С. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ считает необходимым назначить Черепанов С.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку у подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также имеется отягчающее наказание обстоятельства, рецидив преступления, суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ при назначении наказания Черепанов С.С. судом не установлено, поскольку Черепанов С.С. не впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что Черепанов С.С. совершил преступление до осуждения его приговором Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы, то окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Судом не усматривается оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и иных обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление Черепанов С.С. возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку по приговору Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ Черепанов С.С. определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывание наказания по настоящему приговору Черепанов С.С. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черепанов С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное Черепанов С.С. настоящим приговором наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Черепанов С.С. назначить наказание по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя наказание с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную Черепанов С.С. по данному уголовному делу постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в виде заключения под стражей, до вступления приговора суда в законную силу. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Зачесть Черепанов С.С. в срок наказания время его содержания под стражей по приговору Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуана), общей массой 60,254 грамма, чашу эмалированную, бутылку из полимерного материала без дна объемом 5 литров, бутылку из полимерного материала без горлышка объемом 1 литр, хранящиеся в камере хранения Кузбасского ЛУ МВД России (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), смывы с рук Черепанов С.С. и контрольный образец тампона, хранящиеся в камере хранения Кузбасского ЛУ МВД России – уничтожить;

- материалы ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черепанов С.С. – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Разъяснить Черепанов С.С. право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, право подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, право отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.Е. Мишустин