Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-81/2024 ~ М-18/2024 от 24.01.2024

Гражданское дело № 2-81/2024

24RS0001-01-2024-000042-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2024 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Хреновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войнова Егора Романовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Войнова Е.Р. – Пестов Д.В. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2019 около 00 час. 40 мин, в результате ДТП с участием транспортных средств - автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, и мотоцикла марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, пассажир мотоцикла Войнов Е.Р. получил тяжкий вред здоровью. На момент ДТП у водителя мотоцикла марки «<данные изъяты>», отсутствовал договор обязательного страхования. Истец 04.09.2023 обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, которое было получено ответчиком 07.09.2023. Соответственно установленный п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО 20-дневный срок для рассмотрения заявления истца истёк к 26.09.2023. Письмом № исх.2023-0000070050/1 от 27.09.2023 ответчик уведомил истца о том, что отсутствуют основания для компенсационной выплаты в связи истечением срока исковой давности. Истец 12.10.2023 в порядке абз. 2 ч. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО обратился к ответчику с претензией, в которой, вновь потребовал осуществить компенсационную выплату, а также неустойку за нарушение сроков выплат. Письмом от 25.10.2023 № исх. 2023-0000077999/1 ответчик уведомил, что позиция о компенсационной выплате в отношении истца была изложена ранее, оснований в компенсационной выплате нет, в связи с пропуском срока исковой давности. Ввиду неправомерного уклонения ответчика от возложенной на него Законом об ОСАГО обязанности по осуществлению Войнову Е.Р. компенсационной выплаты, истец вынужден обратиться за судебной защитой. Учитывая указанное, просит взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Войнова Е.Р. компенсационную выплату в размере 270250,00 рублей, расходы, необходимые для реализации права на получение страховой выплаты в размере 2100,00 рублей, неустойку за период с 27.09.2023 по 09.01.2024 в размере 283762,50 рублей и до момента фактического исполнения обязательства по уплате страховой выплаты исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но не более 500000,00 рублей с учетом взысканной суммы неустойки, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 135125,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 80000,00 рублей. Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили и не заявляли ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебные заседания по данному делу назначались на 21 марта 2024 года, 23 апреля 2024 года.

Истец, его представитель о судебных заседаниях, назначенных на указанные выше даты, извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщали и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Доказательств того, что истец, его представитель объективно не можгут участвовать в судебном заседании Абанского районного суда, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает причины неявки в суд истца, его представителя неуважительными.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Войнова Егора Романовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Абанский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья