Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3655/2022 от 21.04.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-3655/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                    8 июня 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Чемерзова Д.Н., действующего в интересах Попова М.Г., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска от 5 октября 2020г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Попова Максима Георгиевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска от 5 октября 2020г. Попов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление в порядке ст. ст. 30.1-30.6 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе защитник Чемерзов Д.Н. просит постановление отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемого акта.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики» горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Из материалов дела следует, что 3 августа 2020г. в 10 час. 19 мин. на 773 км автодороги Челябинск-Новосибирск, Попов М.Г., управляя транспортным средством «47508А», государственный регистрационный знак № в нарушение п.п.1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне попутного транспортного средства, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Попова М.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Факт нарушения Поповым М.Г. требований дорожной разметки 1.1, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается представленными доказательствами, которые были верно оценены с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы, о дате, времени и месте рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 15 час. 30 мин. 5 октября 2020 г., Попов М.Г. извещался надлежащим образом, посредством телефонограммы (л.д.18). Оснований для признания извещения ненадлежащим не имеется.

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации Поповым М.Г. его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела были созданы.

Административное наказание назначено Попову М.Г. в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска от 5 октября 2020г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Попова Максима Георгиевича, оставить без изменения, а жалобу защитника Чемерзова Д.Н., действующего в интересах Попова М.Г. - без удовлетворения.

Судья:                                                                         Д.А. Безденежных