Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-119/2020 от 16.06.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

«09» июля 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВТС» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 13.05.2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Волгодонские тепловые сети» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение и расходов по уплате государственной пошлины с Божко А.М..

    Определением мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 13 мая 2020 года заявление ООО «Волгодонские тепловые сети» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение и расходов по уплате государственной пошлины с Божко А.М. возвращено заявителю в связи с отсутствием в заявлении о вынесении судебного приказа одного из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

ООО «Волгодонские тепловые сети» подало на определение мирового судьи частную жалобу, в которой указало, что ООО «ВТС» не располагает иными сведениями, кроме тех, которые указываются в квитанциях на оплату коммунальных услуг (ФИО потребителя, № лицевого счет и адрес жилого помещения). ООО «Волгодонские тепловые сети» предприняло все доступные меры для получения указанных сведений в целях соблюдения требований ст. 124 ГПК РФ, а именно - направляло соответствующие запросы в государственные органы, которые располагают данными сведениями (МВД, налоговые органы, территориальные органы Пенсионного Фонда РФ).

В ответ на запрос ООО «ВТС» был получен отказ от МУ МВД России «Волгодонское», МРИФНС №4 по г. Волгодонску, МРИФНС по Ростовской области, УПФ РФ по г. Волгодонску, а также УПФ РФ по Ростовской области. Ввиду вышеизложенного, ООО «ВТС» не имеет возможности обратиться в суд в порядке искового производства, где предусмотрена возможность для сторон ходатайствовать перед судом оказать содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). Таким образом, ООО «Волгодонские тепловые сети» на настоящий момент исчерпало все законные способы по получению идентификаторов на граждан-должников.

ООО «ВТС» просит суд определение мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области о возвращении заявления ООО «Волгодонские тепловые сети» о выдаче судебного приказа для взыскания с Божко А.М. задолженности за коммунальные услуги отменить. Обязать мирового судью судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области принять заявление о выдаче судебного приказа к рассмотрению в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая ООО «ВТС» заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья обоснованно руководствовался действующей по состоянию на 13 мая 2020 года редакцией ст. 124 ГПК РФ согласно которой заявление о выдаче судебного приказа должно содержать сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства)..

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения, поскольку на момент подачи заявления и вынесения мировым судьей обжалуемого определения заявление о выдаче судебного приказа поданное ООО «ВТС» не соответствовало требованиям действующей редакции ч. 3 ст. 124 ГПК РФ.

В настоящее время ООО «ВТС» не лишено возможности повторно обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение и расходов по уплате государственной пошлины должника.

Руководствуясь ст. ст. 320, 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: