Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-560/2022 ~ М-149/2022 от 28.01.2022

Дело № 2-560/2022

УИД 33RS0014-01-2022-000288-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2022 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Шевцовой А.П.,

с участием истца Панчук О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Панчук О.И. к Ружьёвой Л.И. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за содержание жилья и коммунальные услуги,

установил:

Панчук О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Ружьёвой Л.И. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за содержание жилья и коммунальные услуги.

Определением суда от 04.02.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО УК «Партнер», ООО «ЕРИЦ», ООО «Владимиртеплогаз».

Определением суда от 02.03.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", МУП округа Муром "Водопровод и канализация", ПАО "Владимирэнергосбыт".

В ходе рассмотрения дела от истца Панчук О.И. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу. В заявлении об отказе от иска истец указал, что ему известны и понятны последствия отказа от иска.

Ответчик Ружьёва Л.И., а также третьи лица ООО УК «Партнер», ООО «ЕРИЦ», ООО «Владимиртеплогаз», ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", МУП округа Муром "Водопровод и канализация", ПАО "Владимирэнергосбыт", будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец реализовал предоставленное ему законом право и отказался от иска к Ружьёвой Л.И. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, представив суду письменное заявление. В указанном заявлении он указал, что ему разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный характер.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности принять от истца отказ от иска.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ч. 3, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Панчук О.И. от иска к Ружьёвой Л.И. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за содержание жилья и коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу № 2-560/2022 по иску Панчук О.И. к Ружьёвой Л.И. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за содержание жилья и коммунальные услуги прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий     М.В. Петрухин