Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5577/2022 от 15.07.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 12MS0011-01-2022-000078-25

№16-5577/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2022 года                                                       город Самара

    Заместитель председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Р.Г. Габдуллин, рассмотрев жалобу Осипова Алексея Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района                      Республики Марий Эл от 25 апреля 2022 года и решение судьи                                                       Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 июля                            2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации                      об административных правонарушениях, в отношении Осипова Алексея Николаевича,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 11                                Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 10 февраля 2022 года Осипов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8                                         Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,                     и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

    Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда                             Республики Марий Эл от 1 апреля 2022 года постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

По результатам нового рассмотрения постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района                        Республики Марий Эл от 25 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл             от 1 июля 2022 года, Осипов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8                                       Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,                  и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Осипов А.Н. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Осипова А.Н. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей                       с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта                               в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения                       Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090                                             (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 12 января 2022 года в 20 часов 58 минут возле д. 9                               по ул. Чернякова в г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, водитель                     Осипов А.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении                        от 12 января 2022 года с приложенным к нему бумажным носителем                                    с показанием технического средства измерения (л.д. 2, 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 января                   2022 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 января 2022 года (л.д. 4); объяснениями сотрудников ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл (л.д. 5-7); рапортом инспектора ДПС ФИО5 (л.д. 8); видеозаписью (л.д. 9) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования                               на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке                                      (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации     от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации                                    об административных правонарушениях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня    2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения                   и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится                    в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение,                                             не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Осипов А.Н. находится в состоянии опьянения, являются следующие признаки, установленные пунктом 3 указанных Правил: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение,                                не соответствующее обстановке.

При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Осипову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту от 12 января 2022 года освидетельствование                    Осипов А.Н. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения – прибором «Юпитер» (заводской номер прибора 003817,                         дата последней поверки 22 сентября 2021 года).

Бумажный носитель (чек) с показанием технического средства измерения, которым проводилось освидетельствование Осипова А.Н. (л.д. 3) отображает результат исследования содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе – 0,655 мг/л. Нарушений процедуры освидетельствования                                 на состояние алкогольного опьянения из материалов дела не усматривается.

Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Осипов А.Н. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, поставив подпись в акте освидетельствования и распечатанном чеке (л.д. 3, 4), оснований                                      для направления Осипова А.Н. на медицинское освидетельствование                                    на состояние опьянения не имелось.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Осипову А.Н. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с применением видеозаписи.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу                                           об административном правонарушении судебными инстанциями                                     не установлено. Освидетельствование и иные процессуальные действия проведены уполномоченным лицом, протокол составлен в отношении надлежащего субъекта административного правонарушения.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу                   о совершении Осиповым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации                       об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1                             Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством                                 в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Содержание составленных в отношении Осипова А.Н. процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали                   бы основания полагать, что Осипов А.Н. не осознавал содержание и суть процессуальных документов, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.

Доводы жалобы заявителя сводится к утверждениям о том,                                    что Осипов А.Н. субъектом ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является, поскольку автомобилем не управлял, водителем транспортного средства не являлся, факт управления транспортным средством на видеозаписи не зафиксирован. Также указано, что судом неверно оценены доказательства по делу и показания свидетелей.

Данные доводы были предметом исследования при рассмотрении дела                  об административном правонарушении как мировым судьей, так и судьей районного суда, тщательно проверены, и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

То обстоятельство, что момент управления Осиповым А.Н. автомобилем не зафиксирован на видеозаписи, не свидетельствует о недоказанности управления им транспортным средством, поскольку данный факт достоверно установлен судьями предыдущих судебных инстанций на основании совокупности вышеперечисленных доказательств.

Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности                          в исходе дела сотрудников ДПС ГИБДД в оформлении материалов дела                       об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                          статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осипова А.Н. из материалов дела                                   не усматривается.

Доводы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела                      об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие                               в действиях Осипова А.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8                                        Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Осипова А.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации                                               об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судебными инстанциями                     не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя                   Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 11                                   Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 25 апреля      2022 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда                          Республики Марий Эл от 1 июля 2022 года, вынесенные по делу                                        об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                      статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осипова Алексея Николаевича оставить                   без изменения, жалобу Осипова Алексея Николаевича – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                                                      Р.Г. Габдуллин