Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1488/2024 от 08.02.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1488/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                              07 марта 2024 г.

    Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Панюшкина Михаила Сергеевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 22 августа 2023г., вынесенное в отношении Панюшкина Михаила Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

             постановлением мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 22 августа 2023г., Панюшкин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Панюшкин М.С., 24 июня 2023 г. в 20 час. 15 мин., по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, СНТ Маручак, 3-я Аллея, 14, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Королла Файдер» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, водителю Панюшкину М.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Панюшкин М.С. согласился.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Панюшкина М.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве – 0, 645 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано уполномоченным должностным лицом в акте освидетельствования, с указанным результатом Панюшкин М.С. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 7).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Панюшкина М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в установленной последовательности с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации.

Вопреки доводам жалобы место совершения правонарушения должностным лицом установлено правильно, каких-либо противоречий относительно места совершении правонарушения, при рассмотрении дела не установлено. Панюшкин М.С. присутствовал при принятии в отношении него мер обеспечения по делу, составлении протокола об административном правонарушении, подписал его без замечаний, в том числе относительно места совершения правонарушения. Отсутствие сведений об адресе в открытых источниках, как указано в настоящей жалобе, не опровергают установление должностным лицом места совершения вмененного правонарушения.

Представленная в материалы дела видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, обоснованно принята в качестве допустимого доказательства.

Из видеозаписи следует, что при проведении процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения велась непрерывная запись, Панюшкин М.С. прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте, при производстве по делу давал объяснения, что зафиксировано на приобщенной видеозаписи и сомнений не вызывает.

Субъективное изложение заявителем обстоятельств и толкование действующего законодательства, основанием для отмены состоявшегося по делу постановления не является.

Факт совершения Панюшкиным М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, не противоречащих друг другу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных процессуальных нарушениях, влекущих отмену вынесенного постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного акта не установлено, неустранимые сомнения в виновности Панюшкина М.С. в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 22 августа 2023г., вынесенное в отношении Панюшкина Михаила Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Панюшкин М.С. - без удовлетворения.

Судья:                                                      С.Н. Михеева