Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2022 ~ М-912/2022 от 13.05.2022

К делу 2-1070/2022

УИД 23RS0001-01-2022-001592-29

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск                                                                          07 июня 2022 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     Хомченковой О.И.,

при секретаре                     Паскал В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспомобилити» к Борисенко В.В. об отмене запрета на регистрационные действия на транспортное средство,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспомобилити» обратилось в Абинский районный суд с иском к Борисенко В.В., в котором просит об отмене запрета на регистрационные действия на транспортное средство - Hyundai Solaris, VIN №, год выпуска 2017, цвет белый, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство от 21.02.2022г. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Абинским районным судом 31.01.2022 г. Должником по исполнительному производству является Борисенко В.В. 22.02.2022 г. судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля Hyundai Solaris, VIN №, год выпуска 2017, цвет белый. Однако, указанный автомобиль принадлежит ООО «Экспомобилити» на основании договора купли-продажи №/П/КР от 01.12.2021 г. и акта приема-передачи от 01.12.2021 г., заключенных с К. Борисенко В.В. продал автомобиль Hyundai Solaris, VIN № ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ», которое в свою очередь продало автомобиль К. Таким образом, на момент наложения запрета судебным приставом-исполнителем на указанный автомобиль Борисенко В.В. не являлся собственником транспортного средства. Основным видом деятельности истца является торговля автомобилями с пробегом, включая их выкуп у физических лиц, наличие запрета на совершение регистрационных действий создает препятствие в реализации коммерческой деятельности и дальнейшей реализации товарного автомобиля.

Представитель истца ООО «Экспомобилити» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Борисенко В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Кренев А.М. УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 21.02.2022г. судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Креневым А.М. на основании исполнительного документа Абинского районного суда от 31.01.2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, согласно которому Борисенко В.В. необходимо сдать водительское удостоверение № в ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району. В рамках, которого вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21053 LADA 2105, гос. номер №, № легковой автомобиль седан, гос. номер №, VIN №.

         В ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем был получен ответ из ГИБДД на запрос о наличии транспортных средств, зарегистрированных за Борисенко В.В. По результатам, которого было выявлено наличие транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21053 LADA 2105, гос. номер №, VIN №, легковой автомобиль седан, гос. номер №, VIN №, зарегистрированных за должником Борисенко В.В.

        Согласно имеющимся в деле сведениям из ГИБДД от 06.04.2022 г. на легковой автомобиль седан, гос. номер №, VIN № наложен арест 22.02.2022 г.

       В соответствии с ч.1 ст.119 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

      Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

       В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

        Судом установлено, что автомобиль Hyundai Solaris, VIN № был продан Борисенко В.В. ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» согласно договору купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении и акту приема-передачи №Т от 22.09.2021 г.

         18.11.2021 г. ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» продало К. автомобиль Hyundai Solaris, VIN № по договору купли-продажи транспортного средства № и акту приема-передачи.

К. продал автомобиль Hyundai Solaris, VIN № ООО «Экспомобилити» по договору купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении и акту приема-передачи №/П/КР от 01.12.2021 г.

Право собственности на транспортное средство в силу положений п.2 ст.218 ГК РФ и п.1 ст.235 ГК РФ возникает на основании сделок.

Согласно ч.1 ст.213 ГК РФ право собственности возникает с момента передачи такой вещи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец купил спорный автомобиль 01.12.2021 г., то есть более чем за 2 месяца до того как было возбужденно исполнительное производство в отношении должника Борисенко В.В., соответственно, дальнейшее сохранение запрета регистрационных действий на спорный автомобиль не отвечает требованиям законности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-238 ПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Экспомобилити» к Борисенко В.В. об отмене запрета на регистрационные действия на транспортное средство - удовлетворить.

Отменить запрет регистрационных действий на автомобиль Hyundai Solaris, VIN №, год выпуска 2017, цвет белый.

Взыскать с Борисенко В.В. в пользу ООО «Экспомобилити» расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.06.2022 г.

Председательствующий:                     О.И.Хомченкова