Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-265/2024 (1-1407/2023;) от 21.08.2023

№ Дело № 1-265/2024-5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2024 года     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретаре Гатченко В.О., с участием государственного обвинителя Савченко М.Д., подсудимого Шадрунова В.И., его защитника – адвоката Масалева Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шадрунова В.И., <данные изъяты>, ранее судимого,

осужденного:

- 25.04.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 03.06.2023 по отбытию срока наказания,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 29.01.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Шадрунов В.И. обвиняется в том, что, являясь лицом, в отношении которого решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 25.09.2020 (с учетом дополнений, внесенных решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.03.2021), установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, а также запретов: пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (бары, рестораны, кафе), выезда за пределы г.Петрозаводска и Прионежского района Республики Карелия, достоверно зная об установлении в отношении него решением суда административных ограничений, имея умысел на уклонение от административного надзора, действуя из иной личной заинтересованности, в нарушение требований пункта 5 части 1 статьи 4, а также пунктов 2 и 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, не имея на то законных оснований и уважительных причин, в период с 9 по 23 ноября 2021 года умышленно не являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, а именно, в отдел полиции № 2 Управления министерства внутренних дел России по городу Петрозаводску, расположенный по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Питкярантская, д.32а, а также в период с 13 по 23 ноября 2021 года проживал вне жилого помещения, избранного им в качестве места жительства по адресу: <адрес>, самовольно убыл из вышеуказанного адреса по новому месту жительства, адрес которого установить не представилось возможным.

Данные действия Шадрунова В.И. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от административного надзора - самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании защитником - адвокатом Масалевым Р.П. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шадрунова В.И. на основании ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Шадрунов В.И. ходатайство защитника поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

     Государственный обвинитель Савченко М.Д. не возражала на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

     Суд, выслушав мнение участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.         В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 254 УПК РФ в случае истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности и согласия подсудимого на прекращение уголовного дела по этим основаниям суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Шадрунов В.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» моментом фактического окончания длящегося преступления, учитываемым при исчислении срока давности уголовного преследования, следует считать прекращение осуществления преступного деяния.

Преступление, которое инкриминируется Шадрунову В.И., окончено 23.11.2021.

С учетом категории совершенного преступления, периода нахождения Шадрунова В.И. в розыске по настоящему уголовному делу с 11.12.2023 по 29.01.2024, срок давности привлечения его к уголовной ответственности по вышеуказанному преступлению истек.

Учитывая, что Шадрунов В.И. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении Шадрунова В.И. по ч.1 ст.314.1 УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения Шадрунову В.И. в виде заключения под стражу с учетом принимаемого судом решения суд считает необходимым отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     уголовное дело в отношении Шадрунова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

     Меру пресечения Шадрунову В.И. в виде заключения под стражу отменить, Шадрунова В.И. из-под стражи освободить в зале суда.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественное доказательство: дело административного надзора – считать возвращенным в УМВД России по г.Петрозаводску.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления участники вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Судья Т.В. Петина