Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-189/2023 от 06.12.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2023 года                    <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                    Староверовой А.И.,

при секретаре                            Слюсарчук Л.Ю.,

с участием заявителя                        ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, которое мотивировано тем, что заявитель узнал о данном заочном решении только ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, заявление об отмене заочного решения ДД.ММ.ГГГГ было возвращено заявителю, в связи с отсутствием подписи в заявлении, просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал и просил его удовлетворить.

Представители ответчика, третьих лиц - администрации Воинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес>, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, <адрес> Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно поступившей телефонограммы просит суд рассмотреть заявление без её участия, возражений не имеет.

Суд, изучив материалы заявления, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ. При этом ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно статье 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 2).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Из обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ следует, что если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.

Судом установлено, что заочное решение по иску администрации Воинского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО1, ФИО2 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной невостребованной, принято ДД.ММ.ГГГГ, полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещался по месту регистрации, почтовая корреспонденция с извещением ответчика по месту его регистрации была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Копия заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ согласно сопроводительному письму направлена ответчику своевременно заказным письмом по адресу регистрации (л.д. 117).

ФИО1 получил копию указанного заочного решения суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140, 141).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 получил копию заочного решения по истечении совокупности трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Поскольку копия заочного решения вручена ФИО1 после истечения срока на его апелляционное обжалование, пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного заочного решения восстановлению не подлежит.

При этом суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на указанное заочное решение может быть восстановлен судом.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску администрации Воинского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО1, ФИО2 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной отказать.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней.

Судья                                А.И. Староверова

Полный текст определения изготовлен 13.12.2023г.