Решение по делу № 2-255/2016 ~ М-254/2016 от 06.05.2016

Дело № 2 - 255/2016

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года                                                                     р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой О.В., при секретаре судебного заседания Бузыревой Г.С., с участием истца Синдяева А.И., ответчиков Шульгина А.В., Елизарова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Синдяева А. Ивановича к Шульгину А. В., Елизарову А. П. о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Синдяев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Шульгину А.В., Елизарову А.П. о признании права собственности на автомобиль. Исковое заявление мотивированно тем, что 08.05.2013 года между истцом и Шульгиным А.В. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Синдяев А.И. уплатил ответчику <данные изъяты> рублей и получил в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным номером №, а также документы на него - паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт оплаты за автомобиль подтверждается распиской, которую написал представитель Шульгина А.В. Елизаров А.П., он же передал ему автомашину и документы на нее. Передача денежных средств и автомашины была в присутствии Е.П. и Й.О. 08.05.2013 в присутствии вышеуказанных лиц Елизаров А.П. представил истцу договор купли-продажи, который был подписан Шульгиным А.В. в двух экземплярах. В подлинности данного договора у него не было сомнений, поскольку подпись в нем была идентична подписи в паспорте транспортного средства. Поскольку договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен, он данную автомашину с 08.05.2013 считает своей собственностью. После приобретения автомашины произвести регистрационные действия на право управления данной автомашиной в ГИБДД он не смог из-за поломки двигателя внутреннего сгорания в мае 2013 года. 29.03.2016 при обращении в ГИБДД МРЭО при УВД Пензенской области за регистрацией приобретенного им автомобиля ему стало известно, что автомобиль в августе 2015 года гражданином Шульгиным А.В. снята с регистрационного учета для утилизации. Шульгин А.В. пояснил, что снял машину с регистрационного учета для утилизации из-за того, что был вынужден платить транспортный налог. По факту Шульгин А.В. вышеуказанную автомашину утилизировать не мог, так как с 08.05.2013 автомашина находится у истца. Наличие у истца автомобиля, документов на него подтверждает исполнение договора купли- продажи, и что автомобиль фактически не является утилизированным подтверждается заявлением в МРЭО ГИБДД о регистрации транспортного средства с его осмотром. Истец просит суд признать за ним право собственности на указанный автомобиль с правом регистрации в МРЭО ГИБДД при УВД Пензенской области.

В судебном заседании истец Синдяев А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Шульгин А.В. исковые требования признал. Суду пояснил, что ему принадлежал автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, который он в 2013 году продал Елизарову А.П. Договор купли-продажи указанного автомобиля, а также документ, подтверждающий передачу денежных средств между ними отсутствует. Через два месяца Елизаров А.П. обратился к нему с просьбой подписать договор, поскольку он нашел покупателя автомобиля, а чтобы не оформлять автомобиль в ГИБДД на себя, то Елизаров А.П. попросил его, как собственника, подписать договор. Он подписал договор купли-продажи от 08.05.2013. Деньги за автомобиль он получил в полном объеме. В связи с тем, что ему стали присылать транспортный налог, он в августе 2015 года снял спорный автомобиль с учета для утилизации, указав, что документы на него утерял.

Ответчик Елизаров А.П. исковые требования признал. Суду пояснил, что приобрел у Шульгина А.В. по устной сделки спорный автомобиль. Затем он решил его продать, но поскольку между ним и Шульгиным А.В. сделка не была оформлена, то он, найдя покупателя автомобиля, выступил от имени собственника автомобиля Шульгина А.В. Договор купли-продажи спорного автомобиля был подписан Шульгиным А.В. Деньги от Синдяева А.И. он получил полностью, как указано в договоре купли - продажи в размере <данные изъяты> рублей, автомобиль в этот же день 08.05.2013 Синдяев А.И. забрал себе и с этого времени он находится у истца.

Третье лицо МРЭО ГИБДД УМВД по Пензенской области не направило своего представителя в судебное заседание, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомило.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458, пунктом 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями ст. 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Поскольку транспортное средство по своей правовой природе относится к движимому имуществу, его отчуждение государственной регистрации не подлежит, право собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ № 938 от 12 августа 1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п. 56.1 и 60.4 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07 августа 2013 года № 605, изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства.

Регистрация транспортного средства прекращается, в том числе, на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Законом не установлено, что право собственности на транспортное средство возникает лишь после регистрации в органах ГИБДД. Государственная регистрация транспортных средств не является регистрацией в том смысле, которая в силу закона порождает право собственности. Государственная регистрация транспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета и по своему содержанию является административным актом, с которым закон связывает возможность пользования приобретенным имуществом.

Судом установлено, что ответчику Шульгину А.В. с 22.02.2005 на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно договору купли-продажи от 08 мая 2013 года указанный автомобиль ответчик Шульгин А.В. продал истцу Синдяеву А.И. за <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств за автомобиль сторонами не оспаривается и подтверждается. В судебном заседании Шульгин А.В. подтвердил подлинность своей подписи в этом договоре, договор в части передачи автомашины исполнен в день подписания договора купли-продажи, автомобиль с 08.05.2013 находится у истца Синдяева А.И., у него же находятся подлинные документы на спорный автомобиль: паспорт транспортного средства и свидетельство о его регистрации.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, договор купли-продажи недействительным признан не был, в связи с чем у суда не имеется оснований ставить под сомнение факт заключения между Шульгиным А.В. и Синдяевым А.И. указанного выше договора купли-продажи.

Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике, суд пришел к выводу, что таковым является Шульгин А.В. как сторона договора купли-продажи от 08.05.2013. Елизаров А.П. не является надлежащим ответчиком, поскольку в подтверждение факта заключения между Шульгиным А.В. и Елизаровым А.П. сделки купли-продажи спорного автомобиля допустимых доказательств представлено не было.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. На основании п. п. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Согласно п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с вышеназванными нормами права суд признает, что заключенный в соответствиями с требованиями закона договор купли-продажи спорного автомобиля между Шульгиным А.В. и Елизаровым А.П. отсутствует, документов, подтверждающих факт передачи денежных средств и исполнение договора, ими не представлено, в связи с чем в иске к Елизарову А.П. следует отказать.

Судом установлено, что действиями ответчика Шульгина А.В. по обращению в МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области 15.08.2015 с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства в связи с его утилизацией после его фактической продажи 08.05.2013, истцу созданы препятствия в пользовании спорным автомобилем путем участия в дорожном движении по причине отказа органами ГИБДД в осуществлении регистрационных действий, в связи с чем требования истца Синдяева А.И. о признании права собствнености на автомобиль подлежат удовлетворению.

Требование истца о понуждении ГИБДД к регистрации спорного автомобиля суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку признание права собственности за истцом на спорный автомобиль не освобождает его от обязанности соблюдения предусмотренного действующим законодательством порядка допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, предусмотренного Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденными приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 и Административным регламентом МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным приказом МВД России от 07 июля 2013 года № 605.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика Шульгина А.В. в пользу истца в размере 2300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2300 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2016 ░░░░.