Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-7358/2022 от 01.09.2022

       ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-7358/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                    18 октября 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Емельянова Д.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №68 Киренского района Иркутской области от 9 февраля 2022г., решение судьи Киренского районного суда Иркутской области от 30 мая 2022 г., вынесенные в отношении Емельянова Дмитрия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №68 Киренского района Иркутской области от 9 февраля 2022г., оставленным без изменения решением судьи Киренского районного суда Иркутской области от 30 мая 2022 г., Емельянов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Емельянов Д.Н. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.20.10 КоАП РФ незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административное приостановление их деятельности на срок до шестидесяти суток.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (далее Закон об оружии), который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814.

Как следует из материалов дела, Емельянов Д.Н. в период времени с 10.08.2021г. по 02.10.2021г. незаконно хранил огнестрельное оружие<данные изъяты> калибр 20/76 №, 2003 г.в., <данные изъяты> калибр 12/76 15/д №, 2015 г.в., а также в период времени с 10.08.2021г. до момента утраты оружия 09.09.2021г. незаконно хранил оружие: <данные изъяты> калибр 20/76/20/76 №R, 2006 г.в., <данные изъяты> калибр 28/70/28/70 №, 2004 г.в., <данные изъяты> калибр 5,6/20 №, 2002 г.в. и патроны 12 калибра в количестве 50 шт., приобретенные 30.08.2021г. Разрешения на хранение и ношение оружия были аннулированы. Тем самым Емельянов Д.Н. нарушил положения Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», требования п. 54 Правил оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства № 814 от 21 июля 1998г..

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административных правонарушениях, объяснениями Емельянова Д.Н., заключением об аннулировании разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему №23 от 25 июня 2021г. со списком номерного учета оружия, уведомлением об аннулировании разрешений, почтовым уведомлением с отметкой о получении Емельяновым Д.Н. уведомления и копии заключения 10 августа 2021г., заявлением об утрате оружия от 2 октября 2021г., протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 2 октября 2021г. с приложением.

Действия Емельянова Д.Н. квалифицированы по ст.20.10 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства об оружии.

Факт совершения Емельяновым Д.Н. вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые были верно оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности.

Вопреки доводам жалобы, заключение №23 от 25 июня 2021г., уведомление, полученные 10 августа 2021г., содержат конкретные выводы об аннулировании выданных ранее заявителю разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему, их текст какого-либо иного толкования не предполагает.

Сведения о лице, замещавшем на период отпуска начальника отделения ЛРР Управления Росгвардии по Иркутской области правового значения не имеют, поскольку данных о том, что заявитель обращался в указанный орган для сдачи оружия или ему было необоснованно отказано в этом, не имеется.

Приведенные доводы жалобы о том, что часть оружия была утрачена, заявитель не мог сдать оружие в связи с нахождением должностного лица в отпуске, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание Емельянову Д.Н. назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 20.10 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, судьей районного суда рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Емельянова Д.Н. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №68 Киренского района Иркутской области от 9 февраля 2022г., решение судьи Киренского районного суда Иркутской области от 30 мая 2022 г., вынесенные в отношении Емельянова Дмитрия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Емельянова Д.Н. – без удовлетворения.

Судья                                                                                    Д.А. Безденежных