Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-375/2019 от 06.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     Дело № 16-375/2019

город Краснодар                                                                      6 декабря 2019 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Краснодарского края Орлова Р.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района Краснодарского края от 30 мая 2017 года и решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2017 года, вынесенные в отношении Диланяна М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района Краснодарского края от 30 мая 2017 года Диланян М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Решением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В протесте, поданном в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Краснодарского края Орлов Р.В. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, полагая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в протесте, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления мирового судьи, 29 мая 2017 года в 17 часов 40 мин по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст-ца Старотитаровская, пер. Ильича, около д. 19, Диланян М.А. управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 18 февраля 2016 года.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Диланяна М.А. к административной ответственности) предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Однако постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 мая 2019 года постановление Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 18 февраля 2016 года и постановление председателя Липецкого областного суда от 17 августа 2018 года, вынесенные в отношении Диланяна М.А. по делу об администривном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 поименованного кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района Краснодарского края от 30 мая 2017 года и решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2017 года, вынесенные в отношении Диланяна М.А. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района Краснодарского края от 30 мая 2017 года и решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2017 года, вынесенные в отношении Диланяна М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции                              В.В. Шелудько