Решение по делу № 5-403/2018 от 17.04.2018

Дело № 5 -403/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2018 года                                                                                          город Сосногорск РК Мировой судья Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми ПименоваЗ.И.,

с участием защитника - адвоката Торопова Н.Я., предъявившего удостоверение № 11/218, представившего ордер № к 000996 от 02.04.2018,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по городу Сосногорску в отношении

Гуськова А.Н.1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Защитнику разъяснены положения ст. 25.5, 30.1, 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Гуськов А.Н.1  30.03.2018 года в 12 час. 37 мин. на автодороге Сыктывкар - Ухта - Печора- Усинск - Нарьян-Мар, на 356 км, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством и водительским  удостоверением серии и номер <НОМЕР>, дата выдачи 13.02.2009, категория ВС, по постановлению судебного пристава-исполнителя от 12.04.2017 года, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 17.17 КоАП РФ.

Гуськов А.Н.1, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств суду не представил.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гуськова А.Н.1, признав его извещение надлежащим.

Гуськов А.Н.1 в судебном заседании от 02.04.2018 г. суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен. О постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом не знал, копию не получал.

Адвокат Торопов Н.Я., действующий на основании ордера № к000996 от 02.04.2018 г., в суде с протоколом об административном правонарушении в отношении Гуськова А.Н.1, - по ст. 17.17 КоАП РФ, не согласен.  12.04.2017 года вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.  В силу ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что постановление должно быть вручено лично лицо, в отношении которого вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Данное требование закона не исполнено, соответственно нет оснований для привлечения Гуськова А.Н.1 к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ. Ранее, в Ухтинском городском суде 22.11.2017 года рассматривалась жалоба на постановление мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты от 17.10.2017 г. о привлечении Гуськова А.Н.1 к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ. Постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено, поскольку постановление судебного пристава не было вручено Гуськову А.Н.1, и он об этом постановлении не был уведомлен. До настоящего времени постановление судебным приставом-исполнителем Гуськову А.Н.1 не вручено.  Суду не представлено допустимых доказательств, подтверждающих личное уведомление Гуськова А.Н.1 об этом постановлении. Просит прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Гуськова А.Н.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

 Заслушав Торопова Н.Я., исследовав материалы дела, суд считает вину Гуськова А.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, доказанной.

Вина Гуськова А.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.17.17 КоАП РФ, подтверждается  материалами дела: 

протоколом об административном правонарушении от 30.03.2018 года, в котором Гуськов А.Н.1 собственноручно  указывает, что не согласен, никаких документов от приставов не получал. При этом судом принято во внимание то обстоятельство, что при составлении данного протокола Гуськов А.Н.1 указывает местом регистрации адрес: <АДРЕС>, а фактический адрес проживания: РК<АДРЕС>;

 копией постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 12.04.2017 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Троицко-Печорскому району УФССП по Республике Коми <ФИО3>,  которым постановлено: ограничить в пользовании должника Гуськова А.Н.1, <ДАТА11> г.р., место рождения <АДРЕС>, специальным правом в виде права управления транспортным средством и водительским удостоверением серия и номер <НОМЕР>, дата выдачи 13.02.2009, категория ВС. Основанием для отмены временного ограничения на пользование должником Гуськовым А.Н.1 специальным правом в виде права управления транспортным средством будет постановление об отмене временного ограничения на пользование специальным правом, направленное в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности;

копией постановления о заведении РД (исходящее) от 17.03.2017, которым постановлено завести розыскное дело в отношении Гуськова А.Н.1, <ДАТА11> г.р. При этом в постановлении указано, что адрес должника: <АДРЕС>;

письмом о направлении ответа от 30.03.2018 № 18/12541 в адрес ОГИБДД ОМВД России по городу Сосногорску, в котором указано, что ответ дан на запрос № 12-513/2017 о предоставлении сведений о вручении Гуськову А.Н.1, <ДАТА11> г.р., постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством и водительским удостоверением серии и номер <НОМЕР>, дата выдачи 13.02.2009, категория ВС, что согласно ч.7 ст. 65 ФЗ-29 «Об исполнительном производстве» в случае, если ранее в отношении должника не были установлены временное ограничение на выезд его из Российской Федерации, временное ограничение на пользование им специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о розыске должника или розыске ребенка устанавливает указанные ограничения в порядке, предусмотренном Федеральным законом;

копией карточки операции с водительским удостоверением, в которой указано, что водитель Гуськов А.Н.1 имеет водительское удостоверение категории В,С, действительным до 13.02.2019 года;

сведениями о привлечении Гуськова А.Н.1 к административной ответственности, согласно которых следует, что Гуськов А.Н.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ст.12.9 ч.2 и ст. 12.19 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушения. За указанные нарушения ему назначались наказания в виде штрафов, которые по постановлениям от 31.12.2016, 15.09.2017, 19.09.2017 не уплачены;

копией свидетельства 3371 о регистрации по месту пребывания, согласно которого следует, что Гуськов <ФИО4> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, на срок с 24 октября 2017 по 24 октября 2018;

копией решения Ухтинского городского суда Республики Коми № 12-513/2017 от 22.11.2017, в котором  указано, что постановление мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты от 17.10.2017 г. о привлечении Гуськова А.Н.1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, отменить. Производство по делу прекратить. В постановлении суда указано, что Гуськов А.Н.1 просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, жалоба на постановление мирового судьи подана защитником Тороповым Н.Я. В мотивированной части постановления судом не дана оценка постановлению судебного пристава-исполнителя от 17.03.2017 г. о том, что Гуськов А.Н.1 объявлен в розыск;

определением от 02.04.2018 г., в котором указаны объяснения Гуськова А.Н.1 о том, что о постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом не знал, копию не получал. Доводы Гуськова А.Н.1 о том, что он не знал о постановлении судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом опровергаются информацией, изложенной в решении Ухтинского городского суда № 12-513/2017 от 22.11.2017;

сообщением и.о. начальника отдела судебных приставов по Троицко-Печорскому району от 12.04.2018 о том, что по адресу регистрации Гуськова А.Н.1 направлялось постановление об ограничении специального права заказной корреспонденцией, однако согласно сведений с сайта Почты России письмо вернулось в ОСП за истечением срока хранения;

скриншотом, предоставленным ОСП по Троицко-Печорскому району, согласно которого следует, что Гуськову А.Н.1 направлялось заказное письмо 12.04.2017 года, дата почтового реестра 13.04.2017;

копией постановления о заведении РД в отношении Гуськова А.Н.1, приложенного к сообщению от 12.04.2018;

копией постановления от 12.04.2017, приложенного к сообщению от 12.04.2018;

копией отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором;

копией почтового конверта, адресованного Гуськову А.Н.1, по адресу: <АДРЕС>, с копиями отметок почты России о том, что письмо 18.05.2017 возвращается отправителю за истечением срока хранения;

копией постановления мирового судьи Ярегского судебного участка <АДРЕС> Республики Коми № 5-865/2017 от 17.10.2017, которым Гуськов А.Н.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание. Данное постановление отменено вышеуказанным решением Ухтинского городского суда. Из постановления № 5-865/2017 от 17.10.2017 следует, что Гуськов А.Н.1 присутствовал в судебном заседании при рассмотрении материала № 5-865/2017, в котором представлен протокол об административном правонарушении 11 АА 818261 от 14.10.2017, из которого следовало, что 14.10.2017 в 09 час. 35 мин. Гуськов А.Н.1 у дома № 47 по проспекту Ленина г.Ухты Республики Коми управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в период установленного в отношении него судебным приставом-исполнителем 12.04.2017 временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.17 КоАП РФ. Как следует из решения Ухтинского городского суда № 12-513/2017 от 22.11.2017 при апелляционном рассмотрении не оспаривалось указание в постановлении мирового судья Ярегского судебного участка г.Ухты на то, что Гуськов А.Н.1 присутствовал в судебном заседании 17.10.2017.

Указанные доказательства сомнения в своей объективности у суда не вызывают, признаются судом допустимыми доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, неясностей при прочтении текста протокола не возникло.

Доводы стороны защиты о том, что Гуськов А.Н.1 не знал о постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 12.04.2017 года и судебный пристав-исполнитель не выполнил требований ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» опровергнуты вышеуказанными доказательствами. Судебный пристав-исполнитель направил Гуськову А.Н.1 постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом по последнему известному месту регистрации должника, который не получил данное письмо, что судом расценивается как отказ от его получения. Личное вручение Гуськову А.Н.1 вышеуказанного постановления было невозможным в связи с тем, что Гуськов А.Н.1 находился в розыске.

С момента судебного разбирательства по делу № 5-865/2017, находящемуся в производстве мирового судья Ярегского судебного участка г.Ухты РК, где Гуськову А.Н.1 было известно о вынесении постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 12.04.2017, Гуськовым А.Н.1 не принято мер к уведомлению судебного пристава-исполнителя о своем месте нахождения и решению вопросов, связанных с основанием для отмены временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством и водительским удостоверением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Гуськова А.Н.1 состава инкриминируемого ему правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.17.17 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Гуськову А.Н.1  административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 17.17, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гуськова А.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание (в случае, если документы, указанные в ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии мотивированного постановления, которое изготовлено 20.04.2018 г.

Резолютивная часть оглашена 17.04.2018 г.

Мировой судья                                                                                                          Пименова З.И.