Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2467/2023 ~ М-789/2023 от 13.03.2023

УИД24RS0№-81

№2-2467/2023

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                    06 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Т.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Ответчику предоставлен кредит на сумму 261741,98 руб. на срок 24 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) под 18,5% годовых с минимальным обязательным платежом в размере 13138,23 руб. Ответчик должным образом обязательства по заключенному кредитному договору не исполнял, по состоянию на 27.08.20219 образовалась задолженность. Приводя правовые основания исковых требований, Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по названному кредитному договору в размере 210322,52 руб., из которых: 186108,19 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9232,34 руб. – сумма просроченных процентов, 989,51 руб. - проценты на просроченную ссуду, 12940,87 руб. – неустойка на остаток основного долга, 1051,61 – неустойка за просроченную ссуду, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5303,23 руб.

Стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Страховая компания МетЛайф» в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражало. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду, возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование не представил. Представляется возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключён кредитный договор №, путем подачи Ответчиком Заявления о предоставлении потребительского кредита, подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, и принятия Общих условий Договора потребительского кредита Истца. По условиям Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит на сумму 261741,98 руб. на срок 24 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) под 18,5% годовых с минимальным обязательным платежом в размере 13138,23 руб., а Ответчик обязалась возвратить Истцу полученный кредит, и уплатить проценты. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик должным образом обязательства по заключенному кредитному договору не исполнял, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 107095,49 руб., чем нарушил положения п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 7,2% годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210322,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обращалось к мировому судье судебного участка № в Ленинском районе г.Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением того же мирового судьи, ввиду поступивших возражений Ответчика относительно его исполнения.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет сложившейся задолженности по Договору представлен Истцом, проверен судом, признан верным, основан на согласованных Сторонами условиях заключенного Договора. Ответчиком возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование, иной расчет задолженности, доказательства ее отсутствия не представлено. Требования Истца о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 210322,52 руб., подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С Ответчика надлежит взыскать пропорционально исковым требованиям понесенные Истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5303,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Т.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Т.М.С., <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 210322 (Двести десять тысяч триста двадцать два) рубля 52 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5303 (Пять тысяч триста три) рубля 23 коп., а всего 215625 (Двести пятнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 75 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья                                                                                                      Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 13.12.2023