Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4890/2023 от 20.07.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                       23 августа 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 16 ноября 2022 г. и определение судьи Волчихинского районного суда Алтайского края от 14 июня 2023 г., вынесенные в отношении Торопова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 16 ноября 2022 г. Торопов В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Определением судьи Волчихинского районного суда Алтайского края от 14 июня 2023 г. отклонено ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

В жалобе Торопов В.Н. выражает несогласие с вынесенными по делу судебными актами, полагает их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна утверждены приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646.

Согласно п. 35.2 данных Правил при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).

Как усматривается из материалов дела Торопов В.Н. привлечен к административной ответственности по вышеуказанной норме в связи с осуществлением им 21 сентября 2022 г. в 08:00 ч. на озере Большое Пресное, расположенном на расстоянии 1,7 км от с. Солоновка Волчихинского района Алтайского края, вылова рыбы запрещенными орудиями лова: а именно сетями из лески (мононити) в количестве 8 штук длиной 25 метров каждая.

Факт административного правонарушения и виновность Торопова В.Н. в его совершении подтверждены представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, письменным объяснением Торопова В.Н., а также госинспектора Ч., выявившего правонарушение.

Представленным в дело доказательствам в их совокупности мировой судья дал оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признал Торопова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В ходе рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Торопова В.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и подлежащего применению законодательства в области рыболовства и сохранении водных биологических ресурсов.

Доводы жалобы о рассмотрении дела в отсутствие Торопова В.Н. отмену постановления не влекут.

О времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 16 ноября 2022 г., Торопов В.Н. извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, направленным по адресу его проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении и возвращенным мировому судье после неудачной попытки вручения в связи с истечением срока хранения почтового отправления (л.д. 38).

Доставка почтового отправления, вопреки мнению заявителя, осуществлена с соблюдением п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, семидневный срок хранения невостребованной почтовой корреспонденции разряда «судебное» не нарушен, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, согласно которому названное отправление прибыло в место вручения 01.11.2022, выслано обратно отправителю 10.11.2022 (л.д. 48-49). Указание на то, что 02.11.2022 (среда) отделение почтовой связи не работало основанием для иного порядка исчисления вышеуказанного срока не является, данных, свидетельствующих о том, что Торопов В.Н. обращался за получением направленной ему почтовой корреспонденции, однако ему было отказано не имеется.

При таких обстоятельствах мировым судьей, рассмотревшим дело в отсутствие Торопова В.Н., положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не нарушены.

Не нашел своего подтверждения довод жалобы заявителя о том, что сотрудником полиции при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. Из материалов дела следует, что Торопов В.Н. принимал непосредственное участие при производстве по делу, знакомился с составленными процессуальными документами, давал объяснения, заявлял ходатайства с приведением норм КоАП РФ, что свидетельствует о его осведомленности об объеме представленных ему законных прав.

Составленный в рамках проверки сообщения о преступлении в соответствии с требованиями УПК РФ протокол осмотра места происшествия, содержащий сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении, исследован мировым судьей и обоснованно признан надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении.

Нарушения требований ст. ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Торопова В.Н., не установлено.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Торопова В.Н. в совершении вмененного правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Ходатайство Торопова В.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.3 КоАП РФ.

Изложенные в определении выводы об отсутствии уважительных причин пропуска Тороповым В.Н. процессуального срока соответствуют материалам дела и нормам КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 16 ноября 2022 г. и определение судьи Волчихинского районного суда Алтайского края от 14 июня 2023 г., вынесенные в отношении Торопова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко